Решение по административному делу

№5-1-207/2025 УИД61MS0016-01-2025-001003-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-ДонуВасильева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, имевшего место <ДАТА4> в 07 часов 30 минут, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 134 Б, тем самым нарушив п.п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность предусмотренная ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 223110087 от <ДАТА5>

В судебное заседание <ФИО1> явился, вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что факт управления транспортным средством не отрицает, также указал, что он не понял, что произошло ДТП, когда он оторвал топливный пистолет. Готов возместить, причиненный им потерпевшему ущерб. Просил не лишать его водительских прав, т.к. его работы связана с управлением автомобилем.

Представитель потерпевшего ООО «Фактор» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, в связи, с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Из материалов дела, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, приобщенных к материалам дела, у сотрудников полиции имелись все необходимые данные об участниках дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА6> в 07 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 134 Б в г. Ростове-на-Дону. Каких-либо значительных временных затрат для установления потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что по настоящему делу административное расследование не проводилось, а потому оно подведомственно мировому судье. Мировой судья, во исполнение требований ст. 26.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет привлечение к административной ответственности. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), «дорожно-транспортным происшествием» признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В случае дорожно-транспортного происшествия, на водителя, причастного к нему, возлагается ряд обязанностей, предусмотренных ПДД. За невыполнение этих обязанностей установлена ответственность.

Так, в частности, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не вправе в нарушение ПДД оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Факт оставления <ФИО1> места дорожно-транспортного происшествия и соответственно невыполнение им обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61АВ 23110087 от <ДАТА9> г.; письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «Фактор»; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями самого <ФИО1>, не отрицавшего факта управления транспортным средством и факта произошедшего дорожно-транспортного происшествия в указанное выше время; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к нему; сообщением о ДТП; иными материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Участие <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Правилами дорожного движения предусмотрена возможность оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия только в случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Во всех остальных случаях водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю <ФИО1> в соответствии с требованиями п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется и судом не установлено. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Приведенные <ФИО1> доводы о том, что он не знал, что совершил ДТП мировой судья не принимает во внимание, и расценивает как способ избежать административной ответственности, поскольку <ФИО1>, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. В настоящем случае с учетом характера правонарушения, личности <ФИО1> именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, опасность данного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности <ФИО1>, который трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из положений ст. 3.1 КоАП ПФ мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем, при этом оснований для назначения иного вида административного наказания, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону (пер. Изыскательский, 4/9, г. Ростов-на-Дону). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья Н.В. Васильева