2025-06-13 09:23:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
5-214/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении
20 марта 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия
Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье 20 февраля 2025 года поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ММ №329893 от 10 января 2025 года, составленный инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО2, о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в полк ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Первоначально в суд поступило дело 26 февраля 2025 года и определение судьи от 26 февраля 2025 года возвращено в полк ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан для устранения недостатков. В определении от 26 февраля 2025 года суд указал, что в протоколе об административном правонарушении серии 05 ММ №329893 от 10 января 2025 года, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО2, о привлечении ФИО3, указано место совершения административного правонарушения 343 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», тогда как в дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 343 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» нет линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, а на всем протяжении дорожного полотна имеется лишь разметка 1.5. Представленная дислокация не заверена. Составленная схема административного правонарушения, совершенная на 343 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», противоречит описанной схеме правонарушения. Установить место административного правонарушения необходимо должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении инспектору ДПС ФИО2 При повторном поступлении дела в суд, из дела вырван лист №5, содержанием которой явилась схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 343 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», которую необходимо восполнить, то есть вернуть в дело. К делу были приложены схемы дислокации 341 и 342 км. ФАД «Астрахань-Махачкала». Исполнение определения суда от 26 февраля 2025 года проигнорировано. Суд повторно считает необходимым разъяснить инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО2, что при внесении изменений (исправлений) в протокол об административном правонарушении должны быть соблюдены требования ст.28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как указано выше, согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств. В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в полк ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить в полк ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан для устранения недостатков.
Мировой судья Забытов В.В.