Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-129/2025

город Алапаевск Свердловскойобласти 04 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СТАНКЕВИЧА М.В1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2025 года в 13:58 на <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не уступил дорогу, создал препятствие обгону обгоняющему транспортному средству посредством поворота налево, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в результате причинив владельцу транспортного средства ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> материальный ущерб в виде повреждения автомобиля: повреждение переднего бампера. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 30 января 2025 года он управлял автомобилем Ниссан Тиана. Во время движения автомобиль его автомобиль столкнулся с автомобилем ВАЗ-11193. После столкновения он вышел из своего автомобиля, водитель автомобиля ВАЗ-11193 в это время разговаривала по телефону. Он осмотрел автомобили, в результате столкновения каких-либо повреждений на его автомобиле не возникло, у автомобиля ВАЗ 11193 были царапины на переднем бампере. Так как у него не было повреждений, и он не имел претензий ко второму водителю, то он уехал к себе домой, в полицию о случившемся не сообщал. Спустя примерно минут 30-35 он вернулся к магазину «Пятерочка», в это время там уже находились сотрудники ГИБДД, он сообщил им о том, что был участником ДТП. В совершении правонарушения он раскаивается, в дальнейшем подобного не допустит. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении и телефонограмме от 04 марта 2025 года просил рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА № 3218501 от 03 марта 2025 года, в котором зафиксирован факт того, что 30 января 2025 года в 13:58 на <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, создал препятствие обгону обгоняющему транспортному средству посредством поворота налево, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>, в результате причинив владельцу автомобиля ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> материальный ущерб в виде повреждения автомобиля: повреждение переднего бампера. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ФИО6, согласно которому 30 января 2025 года в 12:49 в дежурную часть МО МВД России поступило сообщение от <ФИО2> о том, что 30 января 2025 года в <АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших; - сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - схема места совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 января 2025 года в 13:58 на <АДРЕС>, с участием автомобиля ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>.;

- фототаблицей по установлению факта ДТП, имевшего место 30 января 2025 года на <АДРЕС>; - постановлением по делу об административном правонарушении от 30 января 2025 года в отношении <ФИО4>, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в управлении 30 января 2025 года в 13:58 в <АДРЕС>, автомобилем Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не уступил дорогу, создал препятствие обгону обгоняющему транспортному средству посредством поворота налево, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.03.2025 года, в которых указано, что 30 января 2025 года в 13:58 он управлял технически исправным автомобилем Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> он повернул налево. Затем он пропустил транспортное средство, которое двигалось во встречном направлении, повернул налево и ощутил удар в заднюю левую сторону, от удара автомобиль немного развернуло. Затем он припарковался у магазина. Выйдя из автомобиля, он пожелал водителю быть осторожнее и внимательное, и зашел в магазин. Выйдя из магазина, он уехал домой. Затем приехав в магазин повторно, он увидел рядом с ним сотрудников ДПС, подошел к ним и передал свои документы. О произошедшем в полицию он не сообщал; - письменными объяснениями <ФИО2> от 30 января 2025 года, в которых указано, что 30 января 2025 года в 13:58 она управляла технически исправным автомобилем ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При движении по <АДРЕС> на проезжей части дороги стоял автомобиль Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который она начала объезжать, обозначив смой маневр соответствующими указателями поворота. Во время данного маневра Ниссан начал осуществлять поворот налево без соответствующих указателей поворота, в результате чего произошло столкновение. Водитель Ниссана, после ДТП скрылся; - карточкой учета транспортного средства ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой владельцем является <ФИО5>; - свидетельством о заключении брака, согласно которому <ФИО5> сменила фамилию на <ФИО2> - карточкой учета транспортного средства Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой владельцем является ФИО1 Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, немедленно сообщить о ДТП в ГИБДД.

В соответствии с абз. 9 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении полностью доказанной. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает, что оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, является одним из наиболее общественно-опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются мировым судей в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, то есть однородных административных правонарушений (23 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16 сентября 2024 года по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных). Указанное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, а также сведения о личности ФИО1, мировой судья считает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

СТАНКЕВИЧА М.В1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 11:00 04 марта 2025 года. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Мировой судья: Е.Г. Синякова