Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Оглы <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оглы <ФИО1>, будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, <ДАТА3> в 10 час. 10 мин. осуществляла продажу оптикой (очками) по адресу г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> с целью извлечения прибыли. Таким образом, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности. Так, виновность её подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2); -рапортом сотрудника полиции, в котором доложено о выявлении признаков администарвиного правонарушения (л.д. 4); - фотокопия места торговли (л.д.7-9); - письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она указала, что действительно осуществляла <ДАТА4> предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - торговала очками (л.д. 3). Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 фактически осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что виновность доказана, и её действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья относит признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Оглы <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: Идентификатор <НОМЕР> Форма N ПД-4 ИЗВЕЩЕНИЕ ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <НОМЕР> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК поЧелябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601143019000140 ОКТМО 75701000.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Ю.В. Плюта