Решение по административному делу

Дело № 5-79/2025 УИД 73MS0035-01-2025-000247-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 января 2025 года г. Димитровград

ул. Бурцева, д. 3

Мировой судья судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Нуянзина О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (АДРЕС), гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющегося, работающего (ИНОЕ) по адресу: (АДРЕС), паспорт (НОМЕР), выдан (ДАТА)3, инвалидом 1,2 групп не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2025 установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20.08.2024 по делу №5-449/2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, в период с 22.11.2024 по 28.01.2025 уклонился от отбывания обязательных работ, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки для прохождения обязательных работ, не имеет. Также пояснил, что отбыл в МКУ «Городские дороги» 14 часов обязательных работ. Не мог каждый день выходить на работы в МКУ «Городские дороги», поскольку у него бабушка была парализована, а после ее смерти трудоустроился неофициально в другую организацию, откуда его не отпускали для отработки обязательных работ. Полагал, что в этой организации будут отмечать отработку им обязательных работ. Также указал, что хронических заболеваний, требующих ежедневного лечения, не имеет, в настоящее время чувствует себя удовлетворительно.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

В связи с уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ, в отношении ФИО1 28.01.2025 составлен протокол об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 28.11.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - актом об обнаружении административного правонарушения, содержащего сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении,

- копией постановления мирового судьи от 20.08.2024 по делу №5-449/2024, которым ФИО1 назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, постановление вступило в законную силу 31.08.2024; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства во исполнение указанного постановления мирового судьи по делу №5-449/2024; - копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания от 01.10.2024, в котором имеется отметка о получении его копии ФИО1; - копией предупреждения об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, в котором имеется отметка о получении ФИО1 01.10.2024;

- копией памятки об отбывании наказания в виде обязательных работ, в которой имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с ней 01.10.2024; - копией сообщения МКУ «Городские дороги» от 28.01.2025, из которого следует, что ФИО1 на основании приказа от 22.11.2024 приступил к обязательным работам, на 28.01.2025 отработал 14 часов, а также иными материалами дела. Доказательств наличия уважительных причин для невыхода на работу в МКУ «Городские дороги» в период, указанный в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Существенных нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу. При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие официального заработка, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - неоднократное повторное совершение однородного правонарушения, а потому, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного и исполнимости назначенного наказания.

На основании ст.ст.3.1, 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 30 мин. 28 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Нуянзина