Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 03MS0156-01-20235-000997-41 Дело №1-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
30 июля 2025 года с. Раевский<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаевой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Хайруллиной <ФИО>
подсудимой ФИО1 <ФИО>
защитника - адвоката Ахмедшина <ФИО> /удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО3> при секретаре судебного заседания Гареевой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии 8023 <НОМЕР>, выдан МВД по Республики Башкортостан <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 <ФИО> обвиняется в том, что она совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 21 часов 00 минут, ФИО1 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим бывшим супругом — <ФИО6>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, а также предвидя неизбежность наступления вреда здоровью, с применением предмета — кухонного ножа, используемого в качестве оружия, когда ее жизни и здоровью не угрожала какая — либо опасность, нанесла им один удар в область живота <ФИО3>, причинив последнему телесное повреждения в виде одной непроникающей колото — резаной раны на животе клетки слева, повлекшее согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 Н от 24.04.08 г. кратковременное расстройство здоровья и причинившее легкий вред здоровью.
Она же, <ДАТА5> около 21 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу в ходе ссоры со своим бывшим супругом <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью осуществления угрозы убийством, нанесла <ФИО3> один удар в область живота, причинившее телесное повреждение, при этом высказывала слова угрозы убийством: «С огнем играешь! Я тебя зарежу!»
Учитывая фактические обстоятельства произошедшего, наличие сложившихся неприязненных отношений, состояние алкогольного опьянения и крайней ярости, в котором находилась ФИО1 <ФИО> ее активные действия, <ФИО3> слова угрозы убийством воспринял как реальные и действительные, и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Действия ФИО1 <ФИО> органами дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебное заседание по данному делу потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 <ФИО> извинилась перед потерпевшим, ухаживала за ним, когда он находился в больнице, делала перевязки, покупала лекарственные препараты. Потратила на лекарства сумму более 20 000 рублей, чем полностью возместила причиненный преступлением вред, претензий к ней не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО1 <ФИО> которой также разъяснены основание и последствия прекращения дела, право возражать против прекращения дела, пояснил, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим, <ФИО3> ее простил. Она после произошедшего вызвала скорую, ухаживала за ним сутками, когда он лежал в больнице, возместила материальный ущерб в размере 30 000 рублей. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, в настоящее время живут вместе, отношения хорошие. Адвокат Ахмедшим <ФИО> заявление потерпевшего и подсудимой просил удовлетворить, поскольку требования для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, поскольку оно не будет способствовать исправлению ФИО1 <ФИО> Выслушав стороны, мировой судья полагает, что заявленные ходатайства потерпевшего <ФИО3>, подсудимой ФИО1 <ФИО> подлежат удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, помимо прочего, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. По смыслу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при обязательном соблюдении всех необходимых условий: совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. По смыслу закона, под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества, и государства. ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признала, не судима, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО3> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с примирением с подсудимой. Кроме того, потерпевший в силу внутреннего убеждения посчитал, что вред и ущерб, причиненный преступлением, ему в полной мере заглажен и возмещен. Таким образом, в судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимой. Право потерпевшего <ФИО3> на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушает права и свободы других лиц, гарантированные Конституцией РФ. При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов как потерпевшей, так и подсудимой, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п.п. 1, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76 Уголовного кодекса РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - кухонный нож, футболку синего цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Альшеевскому району, - уничтожить; CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7>, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья А.Г. Нагаева