УИД: 77MS0368-01-2023-002762-58 Дело № 1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 368 адрес Тутунина О.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио... предоставившей удостоверение №18497 и ордер №463 от 19.09.2023, выданный Адвокатским кабинетом ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-30/2023 в отношении

ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего заправщиком АЗС в ООО «АВМ Петролиум», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно:

фио 06.05.2023 в 06 часов 13 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта по малозначительному поводу с ранее не знакомым ему фио, действуя из хулиганских побуждений с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок, а именно сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил поведения и нравственных норм, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к человеческому достоинству, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес кулаками своих рук не менее трех ударов в область головы, в результате чего фио упал на землю, после чего он (фио) в продолжении своего преступного умысла нанес не менее семи ударов своей правой ногой в область лица фио, в результате чего причинил фио телесные повреждения в виде: ушибленной раны верхней губы в проекции 1.1 зуба, травматической экстракции (потеря 1.1 зуба – 1-го правого верхнего резца), которые согласно заключению эксперта №304смп/23 от 05.06.2023, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому критерию относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровья.

В ходе судебного заседания потерпевшим фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что подсудимый перед ним извинился, выразил готовность полностью и в добровольном порядке возместить причиненный вред, каких-либо претензий он к фио не имеет.

Подсудимый фио поддержал ходатайство потерпевшего, при этом заявил, что готов добровольно возместить причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитник – адвокат фио просила удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Мировой судья, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. При этом он раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, выразил готовность полностью и в добровольном порядке возместить потерпевшему причиненный преступлением вред, фио на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности фио, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый фио примирился с потерпевшим фио и выразил готовность загладить причиненный ему вред.

Все необходимые требования, установленные законом для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по настоящему уголовному делу соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении фио прекращению в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению, избранную в отношении фио меру процесуального принуждения в виде обязательства о явке, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 ... – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство:

- компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес от 06.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 368 адрес.

Мировой судья О.А. Тутунина