Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-697/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 ноября 2025 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области Хорошилова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 города Троицка Челябинской области, расположенном по адресу: <...>,дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <ДАТА>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом 1, 2 группы, военнослужащим не являющегося, работающего водителем в Троицком ПАТП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> в 10 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

<ФИО1> в судебном заседании участвовал, пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, не желает привлекать <ФИО1> к административной ответственности, претензий к нему не имеет.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 306758 <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 10 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют;

- копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО «Троицкий» Челябинской области <ДАТА4>;

- копией схемы места совершения административного правонарушения <ДАТА4>; - копией справки о дорожно-транспортном происшествии <ДАТА4>; - копией путевого листа автобуса;

- копией протокола принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА>;

- копией справки травм кабинета поликлиники ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» от <ДАТА>;

- копиями рапортов полицейского ОР ППСП МО МВД «Троицкий» Челябинской области от <ДАТА6>;

- фототаблицами; - копией объяснения <ФИО1> <ДАТА4>;

- копией объяснений <ФИО4> от <ДАТА6>; - копией карточки учета ТС; - списком правонарушений.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ признаются мировым судьей допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии с абз. 10 п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу положений п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры по оказанию доврачебной помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п.п 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: - невыполнение предусмотренной п. 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; - невыполнение установленных п.п. 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что указанные положения Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО1>, который являлся участником дорожно-транспортного происшествия, были нарушены, поскольку место дорожно-транспортного происшествия он оставил. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая баланс публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья, оценив характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> правонарушения, приходит к выводу о том, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

При этом суд исходит из того, что потерпевший <ФИО3> не желает привлекать <ФИО1> к административной ответственности, претензий к нему не имеет.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> существенной угрозы общественным интересам и считает возможным применить в отношении него правила ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виду малозначительности и объявить <ФИО1> устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Троицкий городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья С.В. Хорошилова