05-0008/52/2025

***

Постановление

о назначении административного наказания

17 января 2025 года п.Новосергиевка Оренбургской области

Мировой судья судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области Федоренко С.В.,

при секретаре Шаходовой Э.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Х.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Х.Д.С., ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Х.Д.С. ***. в *** на *** км. автодороги от *** совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством – экскаватором-погрузчиком с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Х.Д.С. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что ***. утром на ***км. автодороги от ** он управлял трактором-погрузчиком, накануне утром выпивал спиртное и считает, что у него уже не было признаков опьянения. Его остановили сотрудники охраны «***ь» и он у них продул алкотектор, после чего они вызвали сотрудников ГИБДД. Приехавшие сотрудники ГИБДД в патрульном автомобиле отстранили его от управления погрузчиком. Освидетельствование прибором Алкотектор и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ему не предлагали пройти сотрудники ГИБДД, он сам настаивал ехать в больницу, но его не повезли сотрудники ГИБДД. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он собственноручно написал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку так сказали лучше сделать сотрудники полиции, иначе для организации, в которой он работает, будут последствия. На видеозаписи узнает себя, сотрудников ГИБДД, все обстоятельства на видеозаписи подтверждает. Все протоколы составляли в его присутствии, права и обязанности ему разъясняли, он подписал все протоколы, копии протоколов получил.

Суд, выслушав Х.Д.С., исследовав материалы дела, находит вину Х.Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной на основании следующего.

Вина Х.Д.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 56 ВС 061289 от ***., права и обязанности Х.Д.С. разъяснены под роспись, протокол подписан Х.Д.С., копия протокола ему вручена под роспись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***., протокол подписан Х.Д.С., копия протокола ему вручена под роспись, протокол составлен с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от ***., согласно которому Х.Д.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указав в соответствующей графе протокола «Отказываюсь» и расписался, протокол подписан Х.Д.С., копия протокола ему вручена под роспись, протокол составлен с применением видеозаписи; протоколом о задержании транспортного средства от ***.; Рапортом от ***.; письменными объяснениями*** и ***. от ***.; видеозаписью на диске, просмотренной в судебном заседании с участием Х.Д.С. Судом также исследовались: карточка нарушений на Х.Д.С.

Суд принимает имеющиеся в материалах дела документы в качестве доказательств, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, последовательны и подтверждают обстоятельства по делу. То есть, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)...

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. «а» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо врачу. Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать состояние опьянения у водителя, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что сотрудником ГИБДД процедура направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдена, зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Х.Д.С. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применялась видеозапись (видеофиксация), копии протоколов Х.Д.С. вручены, права и обязанности разъяснены Х.Д.С. под роспись.

К доводу Х.Д.С. о том, что сотрудники ГИБДД освидетельствование прибором Алкотектор и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ему не предлагали пройти, судом проверены и суд относится к данным доводам критически, поскольку они опровергаются представленными и исследованными письменными материалами дела, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью на диске, согласно которой сотрудники полиции неоднократно предлагали Х.Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор, Х.Д.С. не согласился, после чего сотрудники ГИБДД предлагали Х.Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Х.Д.С. ответил отказом. На просмотренной видеозаписи на диске Х.Д.С.. подтвердил свою личность, все обстоятельства на видеозаписи.

Отрицание Х.Д.С. вины в совершении данного административного правонарушения суд считает избранной формой защиты и стремлением избежать административной ответственности.

Изложенные выше доказательства суд считает достаточными для признания Х.Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния и квалифицирует бездействие Х.Д.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Х.Д.С. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Х.Д.С., согласно ст.4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность Х.Д.С. обстоятельств, согласно ст.4.3 КоАП РФ - не имеется.

Бездействие Х.Д.С. не содержит уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о назначении Х.Д.С. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на минимальный срок.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Х.Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ***

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, суд направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: <...>.

Разъяснить, что, в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган ГИБДД по месту учета транспортного средства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания и в случае уклонения лица, лишенного специального права, от их сдачи, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья С.В. Федоренко