Решение по административному делу
Дело № 5-904/2023 19MS0028-01-2023-004479-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
ФИО3 <ДАТА4> в 15 час. 49 мин. на территории <АДРЕС> осуществлял любительское рыболовство на водоеме при помощи 5-ти телескопических удочек, оснащенных катушкой с крючками, чем превысил разрешенное количество удочек на одного гражданина, чем нарушил правила, регламентирующие рыболовство, а именно ст.46.1.1 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна». ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике <АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ) Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например: несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Согласно п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: на водных объектах общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; нахлыстовыми удочками, спиннингами, с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; корабликом с общим количеством крючков не более 4 штук; жерлицами и кружками общим количеством не более 4 штук у одного гражданина; переметами (наживными крючковыми снастями) и закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пистолетами и ружьями для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов в целях любительского рыболовства; мелкоячеистыми бреднями длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 10 мм для добычи (вылова) живца (молодь уклейки, ельца, карасей, леща, линя, плотвы, налима, окуня, ерша, пескаря, щиповки, верховки, гольянов, бычков-подкаменщиков, широколобок, гольца-усача); ставными ловушками (вентеря, ванды, морды) с длиной крыла не более 2 м, с размером (шагом) ячеи не менее указанного в Приложении № 3 «Минимальныйразмер (шаг) ячеи (мм) орудий добычи (вылова), используемых для осуществления промышленного и любительского рыболовства» к Правилам рыболовства; раколовками различных типов и конструкций не более трех штук на одного гражданина. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Согласно <ДАТА4> в 15 час. 49 мин. на территории <АДРЕС> ФИО3 осуществлял любительское рыболовство на водоеме при помощи 5-ти удочек, оснащенных катушкой с крючками, чем превысил разрешенное количество удочек на одного гражданина,
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> ФИО3 указал, что с нарушением согласен.
<ДАТА4> наложен арест на следующие предметы: 5 телескопических удочек, оснащенных катушками, которые переданы на хранение ФИО3, что подтверждается протоколом <НОМЕР>. Ловля рыбы ФИО3 на территории <АДРЕС> подтверждается картой-схемой совершения правонарушения.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО3 достоверно установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Между тем, мировой судья учитывает положения ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которым при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеназванные положения закона и учитывая, что в действиях ФИО3 хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, но с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, заключающихся в том, что правонарушение совершено впервые, что он рыбы не поймал, а также учитывая возраст ФИО3 и отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий, равно как и доказательств существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для личности, общества или государства, мировой судья полагает, что допущенное ФИО3 правонарушение является малозначительным, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ влечет освобождение лица от административной ответственности.
Разрешая вопрос об арестованных протоколом от <ДАТА4> <НОМЕР> вещах - телескопических удочках, оснащенных катушками 5 шт., мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ полагает необходимым снять арест по вступлению настоящего постановления в законную силу и оставить их по принадлежности у ФИО3 В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
ФИО3 освободить от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в силу малозначительности совершенного административного правонарушения. Снять арест с пяти телескопических удочек, оснащенных катушками, находящихся под ответственным хранением у ФИО3, освободив от ограничений в использовании.
Арестованное протоколом от <ДАТА4> <НОМЕР> имущество, а именно: телескопические удочки, оснащенные катушками 5 шт., после вступления постановления в законную силу освободить от ограничений, передать законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.А.<ФИО2>