Резолютивная часть постановления вынесена 20.12.2023. Мотивированное постановление вынесено 20.12.2023.№ 5-582/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Мотивированное)

20 декабря 2023 года г.Бийск, Алтайский край Мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края ВилюноваЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в вечерний период времени, не позднее <ДАТА>, находясь <АДРЕС>/4 на фоне резко возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, ФИО4, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком левой руки в височную область слева <ФИО1>, причиняя тем самым телесные повреждения и физическую боль, от данного удара и резкой физической боли <ФИО1> упал на пол на спину. Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО4 сел на <ФИО1> сверху и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаками правой и левой рук в область глаз, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком правой руки в область левого глаза, <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком левой руки в область правого глаза, а также нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком правой кисти в область губ <ФИО1> После чего, продолжая свои противоправные деяния, ФИО4 нанес кулаком левой кисти <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, которой он прикрывал свое лицо. Далее ФИО4, продолжая свои противоправные деяния, встал с <ФИО1>, который продолжал лежать на полу на спине и нанес последнему не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ногой в грудную клетку, причиняя <ФИО1> физическую боль. После чего ФИО4, перевернув <ФИО1> на живот, сел на него сверху, обхватил горло <ФИО1> предплечьем правой руки и начал душить, сжимая горло <ФИО1> После чего добровольно прекратил свои противоправные деяния. Вышеперечисленными противоправными деяниями ФИО4 причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО1> От прохождения СМЭ <ФИО1> отказался. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ), а именно: нанес побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании пояснил, вину в совершенном правонарушении признает частично, действительно конфликт был, так как потерпевший себя плохо повел, однако умысла у него не было, все действия производил в воспитательных целях. Первоначальный удар не наносил левой рукой, так как он «правша», наносил правой рукой. После этого, потерпевший встал, повалил его на диван и начал давить пальцами в глаза. Тогда он зафиксировал левую сторону <ФИО1>, <ФИО1> оторвал руки от его лица, ему удалось отпихнуть ногой <ФИО1>, после чего он встал. Стоя на ногах, они обменялись обоюдными ударами. Не помнит по каким частям наносил удары, помнит, что по лицу, так как в комнате темно, видимость ограничена. Приходится потерпевшему родным дядей, функции по воспитанию ему никто не передавал, однако он с детства учил его различного рода функциям. В момент нанесения ударов не находился в состоянии опьянения. При ударах в глаза не целился, может быть попадал, возможно, попал в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как <ФИО1> «брыкался». Чтобы успокоить <ФИО1> он прижимал его к полу, пытался зафиксировать. Ногами удары не наносил, в комнате тесно, так как она забита хламом, поэтому там очень тесно и невозможно ногами наносить удары. Обхватил горло <ФИО1>, но не душил, потерпевший стал звать на помощь и он его отпустил. Уточнил, что когда повалил <ФИО1> на пол, то почувствовал боль, так как потерпевший пытался выкручивать ему пальцы. После того, как он почувствовал боль в руке, чтобы <ФИО1> не встал с пола, он прижал его ногой. Изначально конфликт сложился ввиду того, что вернувшись домой, хотел приготовить себе покушать еду, увидел, что работает микроволновая печь, подумал, что племянник готовит себе еду. Тогда подумал поставить чайник, чтобы быстрее себе приготовить пищу. Поскольку в кухне только две розетки, в одной из которых включен холодильник, а в другой микроволновая печь, то вынужден был подождать. Пока раздевался и разбирал пакет микроволновая печь отключилась, однако <ФИО1> не забирал еду из микроволновой печи. Тогда он достал семечки и начал щелкать. Через <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он отключил холодильник, чтобы поставить чайник. Потерпевший пришел в кухню, забрал еду и проходя мимо зала, где находился он и <ФИО2> сказал, чтобы он переключил розетку и включил холодильник. Он ответил <ФИО1>, что холодильнику это не навредит, но потерпевший начал требовать переключить прямо сейчас. Потом потерпевший сказал ему, что он в комнате <ФИО2> мешает ей отдыхать и чтобы он вышел, на что ФИО4 ответил отказом. <ФИО1> пояснил, что тогда он идет за компьютер в комнату <ФИО1> ФИО4 пошел за ним, чтобы он ушел из его комнаты, так как он болеет и может заразить ФИО4 В Комнате ФИО4 стоит компьютер <ФИО1>, поскольку розетки в комнате <ФИО1> сломаны. ФИО4 несколько раз попросил <ФИО1> уйти, и только потом нанес удар в целях воспитания. Потерпевший <ФИО1>, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что желает привлечь к административной ответственности ФИО4, поскольку он нанес ему удары, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком левой руки в височную область слева, от данного удара и резкой физической боли он упал на пол на спину. ФИО4 сел на <ФИО1> сверху и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаками правой и левой рук в область глаз, а также нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком правой руки в область губ <ФИО1>, нанес кулаком левой руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее ФИО4 встал с <ФИО1> и нанес не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ногой в грудную клетку, причиняя физическую боль. После чего ФИО4, перевернув его на живот, сел на него сверху, обхватил горло <ФИО1> предплечьем правой руки и начал душить, сжимая горло <ФИО1> Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последнего подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.2023, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного ФИО4 правонарушения; -рапортом сотрудника полиции; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- объяснением ФИО4; -объяснением <ФИО1>; Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений <ФИО1>, поскольку последний дает последовательные показания, не противоречащие материалам дела. Доводы ФИО4 о том, что он не причинял удары ногами потерпевшему не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме этого, противоречат пояснениям потерпевшего. Довод ФИО4 о том, что не причинял удар левой рукой в височную область слева, а причинял правой рукой, мировым судьей не принимается, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивается судом, как способ защиты.

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. При этом, указанным законом не установлена обязательная письменная форма таких заявлений. Кроме того, прием заявлений от граждан сотрудником дежурной части отдела полиции по телефону предусмотрен Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736. Кроме того, в силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от24.02.2021) "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В материалах дела имеется рапорт и.о.дознавателя МУ МВД России «Бийское» <ФИО3>, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела дознаватель усмотрела признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Отпредоставления дополнительных доказательств ФИО4 отказался.

Суд расценивает пояснения ФИО4 как средство защиты, считая, что они даны с целью избежания установленной законом ответственности. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Также суд принимает во внимание, что потерпевший через непродолжительное время после причинения ему телесных повреждений, обратился за медицинской помощью. Оснований не доверять правдивости показаний потерпевшего у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что <ФИО1> может неправильно воспринимать обстоятельства и сообщать о них, поскольку сомнения во вменяемости потерпевшего отсутствуют. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Обстоятельства содеянного, а именно нанесение с силой, достаточной для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствует о наличии у ФИО4 прямого умыла на его совершение. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенных побоев с причинением соответствующих повреждений свидетельствуют о том, что потерпевшему были причинены телесные повреждения и физическая боль. Данный вывод суд основывает на доказательствах, представленных в деле об административном правонарушении.

Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст.1.5 КоАП РФ не имелось. Нарушений требований административного законодательства при оставлении протоколов в отношении ФИО4 не допущено, последней разъяснены требования ст.25.1 КоАП РФ С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличиях в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия - нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, имущественное положение, состояние здоровья, возраст, данные о том, что ранее последний к административной ответственности не привлекался и полагает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа Банк получателя - ИНН <***>, КПП 222301001, БИК 010173001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, ОКТМО 01705000, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), КБК 80811601063010010140, УИН 0411164523053202023001692. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении Сбербанка, и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.Мировой судья Е.С. Вилюнова