Решение по уголовному делу
Дело №1-24/2025-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 августа 2025 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области Гайчук К.Э., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Чулановой О.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Севериной И.В., при секретаре судебного заседания Юрченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Украина <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 3, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что 05.05.2025 примерно в 02 часа 00 минут, находясь на берегу Сухо-Соленовского залива Цимлянского водохранилища, примерно в 130 метрах от Шлюза Донского магистрального канала г.Волгодонска Ростовской области, на участке местности с координатами 47.540007, 42.141871, акватория которого, согласно заключению эксперта № 118 от 06.05.2025, является в данный период времени местом нереста и миграционным путем к местам нереста ВБР, в том числе для сазана и карася серебряного, где при помощи спиннинга, оснащенного безинерционной катушкой с леской, к которой закреплен тройник, усиленный свинцовым грузом, способом багрения, незаконно стал осуществлять лов рыбы, закидывая снасть в воду, при помощи спиннинга и катушки, вытаскивая ее резкими рывками, тем самым нарушив пункт 49.1 «б» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 №1, запрещающий при осуществлении любительского и спортивного рыболовства добычу (вылов) ВБР способом багрения, который относится к способу массового истребления ВБР. 05.05.2025 примерно в 03 часа 55 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь на берегу Сухо-Соленовского залива Цимлянского водохранилища, примерно в 130 метрах от Шлюза Донского магистрального канала г.Волгодонска Ростовской области, на участке местности с координатами 47.540007, 42.141871, был задержан сотрудниками полиции, орудие лова в виде спиннинга со снастью, а также незаконно выловленная рыба, у него были изъяты. В результате незаконного лова ФИО2 выловил рыбу: сазан в количестве 2 штук стоимостью 1850 рублей за 1 экземпляр, всего на сумму 3700 рублей, карась серебряный в количестве 5 штук стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, всего на сумму 2500 рублей, тем самым причинил ущерб государству на сумму 6200 рублей, который в ходе дознания возмещен в полном объеме. Действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы по п.«б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф в минимальном размере. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновние своей позиции государственный обвинитель указал, что совершенным преступлением нарушено экологическое ровновесие, принятых посудимым мер недостаточно для его восстановления. Обсудив поступившее ходатайство, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены. Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред, возместив ущерб, указанный в обвинительном акте, о чем свидетельствует чек-ордер (л.д. 57, т.1), а также загладил вред иным способом, осуществив добровольное пожертвование в ГКОУ РО «Волгодонская школа-интернат №14» на сумму 5299 рублей. В связи с изложенным, поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении емумеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению. С учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, судья считает целесообразным определить размер штрафа - 10 000 рублей, установив срок его оплаты не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Гражданскипй иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ: орудие лова и ВБР - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель средств: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное отделение МВД России «Волгодонское» л/с <***>) ИНН <***> КПП 614301001 ОКТМО 60712000 Расчетный счет <***> Отделение Ростов-на-Дону Банка России //УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 КБК 18811603116 01 9000 140 26 УИН 18856125011000003872(либо 0)
Установить двухмесячный срок оплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: -орудие лова - «спиннинг», хранящиесяв камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» (л.д. 33-34, т.1) - уничтожить; - ВБР, хранящиеся в камере хранения ИП «ФИО3.» (л.д. 42, т.1) -уничтожить; В случае отмены настоящего постановления в связи с неуплатой судебного штрафа, вещественные доказательства хранить до окончания производства по уголовному делу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья К.Э.Гайчук