Решение по административному делу

Дело № 5-464/2023 (УИД43МS0003-01-2023-003287-54) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Белая Холуница Кировской области

Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1….,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ….. по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от …. является поднадзорным лицом и имеет ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.08.2023, с которым ФИО1 ….. ознакомлен …, он обязан являться в ОП «Белохолуницкое» каждый первый понедельник месяца. 06.11.2023 ФИО1 для регистрации в контролирующий орган не явился. КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОП «Белохолуницкое» по адресу: д. Великое Поле, Белохолуницкого района, ул. Великопольская, 2-а, чем нарушил требования ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от … № …., вступило в законную силу …) ФИО1 ….. в суде с протоколом согласился, фактические обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работах на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Виновность ФИО1 …. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ представлены и исследованы в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1105229 от 16.11.2023; рапортом заместителем начальника ОП «Белохолуницкое» Ю. от 07.11.2023; сведения АБД; предупреждением от 16.08.2023; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.08.2023; копией решения Верхнекамского районного суда Кировской области от …., копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района от ….

Основания для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми с учетом положений ст. 26.2 ст. 26.11. КоАП РФ отсутствуют. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, содержит все необходимые сведения, подписи, процессуальные права и содержание ст. 51 Конституции РФ ФИО1 …. при составлении протокола разъяснялись. Сведений о том, что действиях ФИО1 … содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершены одновременно, с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ), в материалах дела не имеется. На основании изложенного мировой судья признает ФИО1 …. виновным в совершении повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 ….мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, роли правонарушителя, не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также того, что ранее назначавшееся административное наказание в виде обязательных работ должного воздействия не имеет, мировой судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок … суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 15 часов 30 минут 16.11.2023. т.е. с момента доставления ФИО1 … в судебный участок.

Направить постановление для исполнения в ОП «Белохолуницкое».

Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии данного

Мировой судья О.В. Санникова