Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-725/2023-36
24 ноября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
пр.Октябрьский, д.33 каб.14
Мировой судья судебного участка №36 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" Резник И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2023 года в 13 час. 05 мин. на ул.Литейная, д.6 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ФИО1, являясь водителем транспортного средства <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, при этом пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку только что сходил в туалет. Согласно письменным пояснениям, считает, что место совершения административного правонарушения не установлено, явные признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые явились основанием составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, не подтвердилось актом медицинского освидетельствования. Он не мог долго находиться в наркологическом диспансере, поскольку к 17.00 ему нужно было привезти результаты обследования в медицинском учреждении "Центр медицинских комиссий" в г. Амурск.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пунктами 2, 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года <ХХХХ>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 223100 от 11 октября 2023 года, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 454871 от 11 октября 2023 года, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 173506 от 11 октября 2023 года, проведенного с применением технического средства Алкотектор Юпитер, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (0,000 мг/л);
- бумажным носителем с записью результатов исследования, которые соответствуют показаниям, зафиксированным в акте;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 396524 от 11 октября 2023 года, основанием для которого послужил отрицательный результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1733/23 от 11 октября 2023 года КГБУЗ «Наркологический диспансер», подписанным дежурным врачом и заверенной печатью учреждения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 11 октября 2023 года в 13 час. 05 мин. отказался; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено. Протоколы подписаны уполномоченным на составление протокола должностным лицом, велась видеозапись, в соответствии с п.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, у мирового судьи не имеется. Процессуальные документы в отношении ФИО1 являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, соответствуют друг другу. Указанные документы составлены последовательно, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка проведения освидетельствования лица на состояние опьянения не усматривается. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, в протоколе об административном правонарушении указал, что "не хотел в туалет". Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления, совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имел.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Доводы ФИО1, что он не смог сдать мочу, так как только что сходил в туалет, не влияют на квалификацию содеянного, поскольку пройти медицинское освидетельствования ФИО1 и не пытался, через 10 минут, отказавшись от сдачи мочи. Доводы ФИО1 о том, что у него не было признаков опьянения, которые указали в протоколах сотрудники ГИБДД, признаны мировым судьей не состоятельными, поскольку сотрудник ГИБДД полагал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, о чем он и указал в направлении на медицинское освидетельствование и направил его в медицинское учреждение для подтверждения либо опровержения данного обстоятельства, и врач, имея медицинское образование, проводил освидетельствование в соответствии со своей квалификацией. Тот факт, что эти признаки не указаны в акте медицинского не влияют на квалификацию содеянного, так как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным в момент невыполнения лицом требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Комсомольскому району, ул.Копровая, д.12), ИНН <***>, КПП 270301001, расчетный счет №<***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08709000, УИН: 18810427232200002874. Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО1. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специальногоразрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №36 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края".
Мировой судья И.А. Резник
<ХХХХ>