Решение по административному делу

66MS0052-01-2025-001180-34 Дело № 5-172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Екатеринбург 08 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Силантьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

19.03.2025 в 02:47 ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил заведомо ложный вызов по номеру 02, сообщив о том, что его супруга в ходе конфликта порезала ему руку, после чего данную информацию опроверг. В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается следующими доказательствами. В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Судом установлено, что 19.3.2025 в 02:47 в дежурную часть Отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу с абонентского номера <***> от гражданина ФИО1 поступило сообщение о том, что по адресу г. Екатеринбург, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта его супруга порезала ему руку.

Согласно рапорта инспектора ППСП батальона № 3 полка ППСП ГУ МВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО2 19.03.2025 находясь на дежурстве в составе экипажа № АП-960 от дежурного ОП № 14 в 03:10 получено сообщение о том, что по адресу <...> жена порезала мужу руку. Прибыв в 03:20 по указанному адресу установили, что на месте находится бригада СМП, которая оказывала помощь гражданину ФИО1, у которого имелись порезы на руке. Далее гражданин ФИО1 пояснил, что вызов сотрудников полиции был ложный и он сам упал на нож. Бригадой СМП гражданин доставлен в ЦГБ № 23. Кроме ФИО1 в квартире находилась его жена ФИО3 и их малолетний сын. Информация передана УУП для дальнейшего разбирательства и опроса.

При установлении вины ФИО4 суд учитывает, что цель ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содействовать обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № 1708193 от 19.03.2025, при составлении которого ФИО1 каких-либо возражений не высказал, с правонарушением был согласен; рапортом сотрудника ОП № 14 УМВД России по СО. Из письменных объяснений ФИО1 от 19.03.2025 следует, что в ночное время он сообщил в полиции о том, что его супруга в ходе конфликта порезала ему руку ножом. Затем он пояснил, что травму получил самостоятельно. Каких-либо конфликтов между ним и супругой не возникало. Сообщил про бытовой конфликт, чтобы быстрее приехала СПМ.

Таким образом, сообщение ФИО1 носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной ею информации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Постановление может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО)

л/с <***> Счет 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК 046577001; КБК 01911601193010000140;

ИНН <***>; КПП 665801001 УИН 0209952066005250017220253

Оригинал документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья И.М. Силантьева

Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.