Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2023 УИД 51MS0047-01-2023-006309-96 Дело № 5-613/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2023 года ЗАТО <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова Алена Георгиевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, защитника <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, протокол 51 АБ <НОМЕР>) в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА5>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

ФИО5 04.09.2023 года в 22 час. 10 мин. на 28 км. автодороги Р-21 Кола (КПП-1) ЗАТО г.Североморск Мурманской области, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения (результат 0,404 мг/л), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО5, его защитник <ФИО1> с протоколом не согласились, оспаривая тот факт, что транспортным средством управлял ФИО5, процедуру освидетельствования не оспаривали, пояснили, что ФИО5 с показаниями прибора Алкотектора был согласен. Пояснили, что факт управления транспортным средством ФИО5 не доказан, к показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, допрошенных в судебном заседании, просили отнестись критически, поскольку в их показаниях имеются противоречия. ФИО5 пояснил, что транспортным средством управлял <ФИО4>, который подтвердил данный факт в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля. Привели довод о том, что факт привлечения ФИО5 к административной ответственности за совершение им 04.09.2023 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, не подтверждает факт управления ФИО5 транспортным средством.

Заслушав ФИО5, защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …., ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, которым утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 01.03.2023). Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (пункт 2 Правил). В соответствии с пунктом 3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 196591 от 04.09.2023 снованием полагать, что водитель транспортного средства- автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> ФИО5 находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51АО № 000988 от 04.09.2023 в результате освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил освидетельствования, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 002008, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,404 мг/л., что выше допустимой нормы (0,16).

При подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 никаких замечаний и возражений относительно производимого в отношении него процессуального действия, не высказал, о чем свидетельствует запись «согласен» и его подпись в указанном акте.

Факт управления ФИО5 транспортным средством, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении, с изложением обстоятельств совершенного правонарушении; -протоколом 51 АУ № 196591 от 04.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования 51 АО № 000988 от 04.09.2023 на состояние алкогольного опьянения, с приложенной к нему записью результатов исследования на бумажном носителе; - видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании, в ходе просмотра которой установлено, что она сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО5;

- письменными объяснениями <ФИО2> (стрелка ВОХР в/ч <НОМЕР>) от 04.09.2023, согласно которым 04.09.2023 она находилась на рабочем месте на КПП-1 (28 км. автодороги Р-21 Кола), осуществляла пропускной режим на выезд из ЗАТО г.Североморск, около 22 час. 10 мин. на выезд из ЗАТО подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серебристого цвета, г.р.з. <НОМЕР>. Подъехав к шлагбауму, опустилось окно водителя, за рулем находился молодой человек в темной кофте, лысый, при проверке документов было установлено, что это был ФИО5. При общении с данным гражданином, от него исходил резкий запах алкоголя, чуть позже на КПП-1 подъехал сотрудник ДПС, которому она передала информацию о пьяном водителе, которого пригласили в патрульный автомобиль;

- письменными объяснениями <ФИО3> (начальника отделения в/ч <НОМЕР>) от 04.09.2023, согласно которым 04.09.2023 она находилась на рабочем месте на КПП-1 (28 км. автодороги Р-21 Кола), осуществляла пропускной режим на выезд из ЗАТО г.Североморск, около 22 час. 10 мин. на выезд из ЗАТО подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. Ее коллега контролер <ФИО2>, общаясь с водителем, попросила ее (свидетеля) подойти к автомобилю, за рулем находился молодой человек в темной кофте, лысый, из документов следовало, что это был ФИО5. При общении с данным гражданином от него исходил резкий запах алкоголя, чуть позже на КПП-1 подъехал сотрудник ДПС, который пригласил ФИО5 в патрульный автомобиль; - рапортом инспектора ДПС <ФИО6> от 04.09.2023, согласно которому 04.09.2023 в 22.20 на КПП-1 (28 км. автодороги Р-21 Кола) был установлен остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ФИО5, у которого были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя), в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле, на что он ответил согласием, по результатам освидетельствования у ФИО5 установлено состояния опьянения (0, 404 мг/л), с показаниями прибора «Алкотектор» ФИО5 согласился. Автомобиль передан <ФИО7>, - копией постановления <НОМЕР> от 04.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности за управление вышеуказанным транспортным средством в вышеуказанное время, не застраховав свою автогражданскую ответственность.

- показаниями <ФИО2>, <ФИО3>, данными в судебном заседании в качестве свидетелей.

Так <ФИО2>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, однозначно показала, что водителем автомобиля, который ехал из г.Североморска в г.Мурманск 04.09.2023 в вечернее время в период с 21 часа до 23 часов, был именно ФИО5, который будучи водителем, предъявил свой паспорт для проверки, а затем передал свой же паспорт пассажиру, сидевшему на заднем сидении, для предъявления, что недопустимо. В автомобиле находился также еще один пассажир, сидевший на переднем пассажирском сидении, который предъявил соответствующие документы. В связи с тем, что у второго пассажира не было документов, разрешающих право нахождения на территории ЗАТО, она автомобиль не пропустила, водителя попросила перепарковать автомобиль на обочину, на место была вызвана полиция. Показала, что водитель и пассажир не могли пересесть, поскольку она стояла около автомобиля. Подтвердила достоверность ранее данных ею письменных объяснений.

Аналогичные показания даны свидетелем <ФИО3>, которая дополнила, что 04.09.2023 слышала, как <ФИО2> проверяет документы у граждан в подъехавшем автомобиле, светлого цвета, при этом водитель сначала предъявил паспорт, а потом пассажиру на заднем сидении передал своей же паспорт, который она изъяла до приезда сотрудников полиции, которым дала объяснения. Пояснила, что от водителя автомобиля ФИО5 при разговоре исходил запах алкоголя, на территории КПП-1 он алкоголь не употреблял. Подтвердила достоверность ранее данных ею письменных объяснений.

Оснований полагать, что показания <ФИО2>, <ФИО3> не соответствуют действительности, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими объективными доказательствами по делу, в том числе и с ранее данными ими показаниями сотруднику ГИБДД; их нахождение в месте совершения административного правонарушения и тот факт, что они явились свидетелями правонарушения, не приводит к выводу об их заинтересованности в исходе дела.

В деле нет сведений о том, что у указанных свидетелей были основания оговаривать ФИО5, в личных взаимоотношениях с ним они не находятся, ранее с ним они знакомы не были, данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела не имеется. При этом, свидетелям были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует их подпись в объяснениях.

Факт управления вышеуказанным автомобилем, вопреки доводам ФИО5 и его защитника, подтверждается также копией постановления № 18810051230000069373 от 04.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, которым именно ФИО5 привлечен к административной ответственности за управление вышеуказанным транспортным средством в вышеуказанное время, не застраховав свою автогражданскую ответственность; постановление не обжаловано, вступило в законную силу, штраф оплачен ФИО5

Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что именно ФИО5 отстранен от управления автомобилем, что также подтверждает факт управления им автомобилем, поскольку по смыслу ст. 27.12 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством, применяется именно в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ч.4 ст. 27.12 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Каких-либо замечаний относительно производимого действия при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель ФИО5 не высказал, возражений о причинах отстранения не выразил, в связи с чем, данный протокол также свидетельствует об управлении им транспортным средством.

К показаниям <ФИО4>, <ФИО8> о том, что транспортным средством управлял <ФИО4>, не имеющий право управления, к которому ФИО5 обратился с просьбой отвезти его в п.Росляково, для чего он (свидетель <ФИО4>) пришел во двор, взял машину и повез ФИО5 и <ФИО8> в Росляково, однако на КПП-1 их остановили и попросили ожидать сотрудников полиции, суд относится критически, поскольку они с ФИО5 находятся в длительных дружеских отношениях, являются заинтересованными в исходе дела лицами, и из чувства ложной солидарности дают показания, которые, по их мнению, помогут последнему избежать ответственности за содеянное. Кроме того, показания <ФИО4> противоречат ранее данным им сотрудники полиции письменным объяснениям от 04.09.2023, согласно которым автомобиль был передан ФИО5 <ФИО4> 02.09.2023 во временное пользование, а 04.09.2023 он (<ФИО4>) пересекал КПП-1 и был остановлен сотрудниками КПП-1, которые попросили припарковаться и ожидать сотрудников полиции в связи с возникшими вопросами по паспорту РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования составлены в отношении ФИО5 с учетом требованием ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с ведением видеозаписи, о чем указано в соответствующих процессуальных документах, и которая приобщена к материалам дела.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, не имеется. Административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не отвечает критериям ст. 2.9 КоАП РФ и не может быть признано малозначительным, так как создает реальную опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения и принимаю во внимание, что нарушение п. 2.7 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородных (в области дорожного движения) правонарушений. Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает соотносимым и соразмерным совершенному правонарушению назначение наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, р/счет <***>, Банк получателя: Отделение Мурманск, г.Мурманск, КБК 18811601123010001140, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, УИН 18810451230050001499.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев; при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Копию квитанции предлагаю представить на судебный участок № 1 Североморского судебного района Мурманской области (ЗАТО <...>, каб.7, т. (81537) 41860 ( otvsev1@cosums.ru). Разъяснить, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления всеми транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий данный вид наказания (ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Мотивированное постановление изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г.Екимова