Постановление по делу № 5-394/2023 от 05.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД: 36MS0047-01-2023-002014-67 Дело №5-394/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания п.г.т. Анна 05.12.2023

Мировой судья судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В<ФИО1>, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Воронежской области, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<НОМЕР> с признаками опьянения, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 16 час. 55 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, согласно распечатки с сайта «Почта России» почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств не поступало. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 судья исходит из следующего. ФИО2 знает о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал. Судья также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, считаю ФИО2 надлежаще извещенным и прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, а обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотрено только при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение или обязательные работы (ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ). Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителя ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 04.11.2023 в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2023, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения (л.д. 5); - актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2023 и чеком алкотектора Юпитер к нему (л.д. 6,7); - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2023, согласно которого ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 8); - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области мл. лейтенанта полиции ФИО3 от 04.11.2023 (л.д. 3); - видеозаписью, подтверждающей вышеизложенные обстоятельства (л.д. 16); - справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 06.11.2023 о том, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимостей по ст. 264.1, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ не имеет (л.д.10); - справкой о нарушениях ПДД (л.д. 12), и другими собранными по настоящему делу материалами. Все указанные материалы составлены последовательно и не противоречат друг другу. При составлении административного материала от ФИО2 каких-либо замечаний, ходатайств или заявлений не поступило. При рассмотрении дела судья также учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с абз. 8 п. 11 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2, такой отказ зафиксирован. Следовательно, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил вменяемое правонарушение. Путем исследования всех представленных в административном деле доказательств в совокупности, судьей было достоверно установлено событие административного правонарушения и непосредственная причастность ФИО2 к совершению данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом указанного и принимая во внимание, что обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, судья считает возможным и целесообразным подвергнуть ФИО2 минимальному административному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании и руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу части 1 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения на право управления транспортными средствами в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>, кабинет №6, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>, кабинет №6, по вступлению постановления в законную силу, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 366601001; Код ОКТМО 20701000; р/с <***>; БИК 012007084; кор/сч. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140; УИН 18810436238010004315; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г.Воронеж. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке предусмотрена в течение 60 суток, со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Пристромов