Постановление по делу № 05-0379/2005/2023 от 05.07.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

дело № 5-379-2005/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года)

5 июня 2023 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голованюк Р.В. (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, *** года рождения, уроженца ***, 01;***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2022 около 10 час. 00 мин. находясь в квартире №***, дома №***, в *** микрорайоне г. ***, в ходе словесного конфликта, умышленно с целью причинения физической боли ФИО6 нанес побои потерпевшей ФИО, а именно схватил за волосы и стал таскать ее в разные стороны, после чего нанес один удар кулаком правой руки ей в область уха и затылка с левой стороны, от чего ФИО причинена физическая боль и телесные повреждения без вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №743 от 17.06.2022, у ФИО обнаружены повреждения: кровоподтеки передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), задней поверхности правого плеча в средней трети (2), внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), которые образовались в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета (-ов) под прямым углом или близком к нему к травмируемой поверхности, механизм - удар, сдавление, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что в 2021 году заключено мировое соглашение с ФИО6 о порядке общения с ребенком, один из пунктов данного соглашения гласит о том, что ФИО6 имеет право проводить отпуск с ребенком. 14.05.2022 посредством смс ФИО6 поставил перед фактом, что забирает ребенка на 25 дней, далее начался диалог куда и зачем забирает ребенка. С ребенком особо не обсуждали это, если она готова, пусть едет, но за неделю до этого дочь сказала, что передумала и что не хочет ехать. Раз передумала, не обсуждали эту ситуацию, не стала на нее нажимать, решила, что ближе к этой дате все обсудит с ней. В день отпуска, посредством смс с ФИО6 договорились, что 14.06.2022 в 09 часов 00 минут он подъедет заберет ребенка. В несколько минут десятого ФИО сама позвонила бывшему супругу, так как он не пришел, он сообщил, что приедет к 10 часам, сообщила, чтобы он поговорил с ребенком, так как дочь передумала и ехать не хочет, на что он попросил дать ей трубку, между ними состоялся диалог, дочь робким голоском сказала, что не хочет ехать в отпуск, что она передумала, на что ФИО6 начал агрессировать, соответственно ФИО сказала бывшему супругу, чтобы он поговорил спокойно с ребенком, после чего разговор закончили. После разговора ФИО позвонила в органы опеки, попросила проконсультировать ее, как быть в такой ситуации, когда надо исполнить мировое соглашение, есть возможность, но и ребенок перечит, на что специалист, который занимался их вопросами и знает ситуацию, их семью, сказала, что это дела семейные и нужно попробовать поговорить с бывшим супругом и взять паузу, дать ребенку несколько дней, чтобы определиться, действительно хочет она ехать в отпуск или нет. Часов в 10 раздался звонок в домофон, ФИО сказала бывшему супругу, что нужно поговорить пусть поднимется, он положил трубку и вновь позвонил, на что ФИО попросила его подняться, чтобы поговорить. Он поднялся на пятый этаж и на пролете на лестничной площадке начал нецензурно выражаться, говоря о том, что чему она учит ребенка, на нее воздействует, что дочь сама хотела ехать. После чего бывший супруг поднялся, ФИО с ребенком стояли на пороге квартиры, дверь была открыта, он начал заталкивать ФИО, пихая ее в квартиру, она падает, он начинает ее поднимать, таскать за руки, хватает за волосы, наносить удары в область затылка, бока, начинает кидать, швырять, все это время ребенок с ней, который также боится, как и она, кричит. В какой-то момент ФИО понимает, что ребенок перед ней в ее руках, она отбрасывает дочь в сторону, и дочь дальше наблюдает эту картину, как ФИО6 таскает ее из подъезда в квартиру, ФИО кричала «Помогите!» на весь подъезд, никаких свидетелей, кроме пятилетнего ребенка там не было. ФИО7 является давним другом ФИО6 и общается он с ним достаточно давно, наслышана о нем давно, еще когда были в отношениях. Ребенок начинает кричать: «Папа, не бей маму! Я поеду с тобой в отпуск, только пожалуйста, не бей, мою маму!». На что ФИО6 останавливается и говорит о том, что не будет бить маму, если она будет вести себя хорошо. После чего демонстративно достает свой сломанный телефон с разбитым экраном, звонит своему бухгалтеру, чтобы уточнить было ли перечисление алиментов, когда и каким образом были перечислены и требует их от ФИО, а получив ответ о том, что алименты еще не были перечислены хватает пакет, который был приготовлен с одеждой и документами и уводит ребенка в неизвестном ей направлении. ФИО закрыла дверь, от боли и шока, которые она испытала, вызвала полицию и скорую, позвонила своей подруге, которая приехала. За снятием побоев ФИО обратилась в больницу только 17.06.2022 в 9 или около 10 часов утра, так как 14.06.2022 позвонила в судебно-медицинскую экспертизу и ей сообщили, что для таких, как она с побоями график приема вторник и четверг. После возвращения административного материала с мирового суда, участковый повторно вызывал ФИО, она ознакомилась с протоколом, который составлял участковый второй раз.

В судебном заседании ФИО6 с правонарушением не согласился, вину не признал, пояснил, что в июне 2022 года, число не помнит, договорился с бывшей женой о том, что заберет ребенка и посредством смс договорились о дне и времени, в 10 часов она сказала подъезжать, ФИО6 подъехал, число не помнит, или 12 или 14, позвонил в домофон, она сказала подняться, еще раз позвонил в домофон и сказал бывшей жене спустить ребенка, потому что подниматься к ней ему не за чем. На что ФИО сказала, что плохо себя чувствует, открыла домофон в итоге ФИО6 поднялся, входная дверь в квартиру была открыта, увидел, что стоит бывшая жена и в руках держит дочку перед собой. ФИО6 сказал, что нужно собираться и ехать в отпуск с папой, на что дочка смотрит на маму и говорит: «Папа, я не хочу идти с тобой!», сказала не ФИО6 в лицо, а маме. Потом произошел словесный конфликт, крики всякие, ФИО6 сказал бывшей жене: «Отдай мне дочь!», но она ее держала и не отпускала в виду своих каких-то личных манипуляций. Потом, спустя какое-то время ФИО6 сказал бывшей жене: «Где пакет дочки?», она ответила: «Заходи-бери», он забрал пакет, успокоил дочь и они вышли, пошли домой, вместе проводили время. Когда поднимался и спускался по лестнице и на лестничных площадках никого не было. Потом ФИО6 встретился со свидетелем ФИО1, он сказал, что был между четвертым и пятым этажом на лестничной площадке, разговорились и он сказал, что все видел и слышал крики. С ФИО1 они не знакомы, просто работают на одном предприятии, только в разных участках. ФИО1 вспомнил скандал, так как запомнил ФИО6, потому что он «двухметровый». До этого не были знакомы, только по работе, встретились впервые в «курилке». Участковый вызвал ФИО6 и ФИО1, объяснение ФИО1 писал при нем, ему участковый все права разъяснил в полном объеме, второй протокол участковый составлял тоже при ФИО6, по телефону запрашивал номер для протокола, ему женщина дала номер протокола и участковый сказал, что даст копию, когда подпишет у потерпевшей стороны. Больше его не вызывал. По поводу проникновения в жилище был отказ.

Представитель ФИО6 – адвокат Лебедева Е.В. в судебном заседании 15.05.2023 просила приобщить к материалам дела дополнительно составленный протокол в отношении ФИО6

Выслушав ФИО6 и его представителя, потерпевшую ФИО, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вопреки доводам ФИО8, его вина в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023, согласно которому 14.06.2022 около 10 час. 00 мин. находясь в квартире №***, дома №***, в *** микрорайоне г. ***, в ходе словесного конфликта, умышленно с целью причинения физической боли ФИО6 нанес побои потерпевшей ФИО, а именно схватил за волосы и стал таскать ее в разные стороны, после чего нанес один удар кулаком правой руки ей в область уха и затылка с левой стороны, от чего ФИО причинена физическая боль и телесные повреждения без вреда здоровью. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО6 ознакомлен, не согласен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копию протокола получил;

- рапортом УУП ОМВД России по г.Нефтеюганску от 06.12.2022, согласно которому 14.06.2022 в 10 часов 00 минут, гражданин ФИО6, находясь по адресу: г.***, *** микрорайон, дом ***, подъезд №***, *** этаж, лестничная площадка, в ходе словесного конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли нанес побои потерпевшей ФИО, проживающей по адресу: ***, а именно схватил за волосы и стал таскать её в разные стороны, после чего нанёс один удар кулаком правой руки ей в область уха и затылка с левой стороны, от чего ФИО была причинена физическая боль и телесные повреждения, без вреда здоровью.

Согласно Акта заключения эксперта №743 от 17.06.2022, при судебно- медицинской экспертизе, у ФИО обнаружены повреждения: кровоподтеки передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), задней поверхности правого плеча в средней трети (2), внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), которые образовались в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) под прямым углом или близком к нему к травмируемой поверхности, механизм - удар, сдавление, и, согласно п.9 приказа Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 №194 «об Утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Морфологические особенности телесных повреждений (кровоподтеки сине-фиолетового цвета с зеленоватым оттенком по краям с нечеткими контурами) указывают на давность образования в пределах 2-5 суток до момента осмотра 17 июня 2022 года. В отношении гражданина ФИО6, составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОМВД России по г.Нефтеюганску от 22.06.2022, согласно которому 14.06.202 года в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску, поступило сообщение от ФИО, проживающей по адресу: ***, о том, что произошел конфликт с бывшим мужем. 14.06.2022 года в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску, поступило сообщение из ССМП о том, что оказана медицинская помощь ФИО, проживающей по адресу: <...>-29, д/з: ЗЧМТ, СГМ? Опрошенная ФИО пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с дочерью – ФИО2. Ранее состояла в официальном браке с ФИО6, 19.11.2017 году брак был расторгнут, совместная дочь ФИО2 проживает совместно с ней. Между ней и ФИО6 в последнее время сложились неприязненный отношения из- за того, что ФИО6 требует отдать ему ребенка и алименты на содержание ребенка. *** по определению Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры, был определен порядок общения ФИО6 с дочерью. Так, один из пунктов определения гласит, о том, что ФИО6 имеет право проводить отпуск с ребенком ФИО 2 не менее одного раза в год, не менее одного месяца в районах с благоприятными климатическими условиями, с правом выезда с ребенком за пределы города Нефтеюганска и Российской Федерации. При этом стороны обязаны согласовывать между собой время отпуска не менее чем за один месяц до его начала. 14.05.2022 ФИО6 поставил ее перед фактом о том, что 14.06.2022 он идет в отпуск и забирает дочь на 25 дней, куда он совместно с ней поедет, и где будет проводиться отпуск ФИО6 не пояснил, при этом потребовал возврата алиментов за эти дни. 13.06.2022 в вечернее время дочь в ходе разговора ей сообщила, что не хочет ехать с ФИО6 в отпуск, при этом пояснила, что она боится отца, так как он очень грубо себя ведет, после чего ФИО позвонила и сообщила об этом ФИО6, на что он никак не отреагировал. 14.06.2022 в 10.00 час. ФИО6 приехал за дочерью, она его попросила подняться на площадку этажа, чтобы поговорить с последним. ФИО6, поднялся, между ними начался разговор, в ходе которого ФИО2 ему сказала, что не хочет ехать с ним в отпуск. После данных слов ФИО6 стал выражаться в адрес ФИО грубой нецензурной бранью, при этом схватил за волосы и стал таскать ее в разные стороны, после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область уха и затылка с левой стороны. Вся эта потасовка происходила при ребенке, которая все это время стояла рядом и кричала. После всего произошедшего, ФИО6 схватил дочь, забрал ее вещи с документами и ушел в неизвестном ей направлении. Опрошенный ФИО6 пояснил, что раннее он состоял в официальном браке с ФИО, с которой у них имеется совместный ребенок – ФИО2. 19.11.2017 года брак был расторгнут, совместная дочь ФИО2 стала проживать совместно ФИО. Между ним и ФИО9 около 3 лет как сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что последняя препятствует его общению с дочерью, настраивает ребенка против него в связи с чем 13.05.2021 в Нефтеюганском районном суде состоялось судебное заседание по определению общения с ребенком. Так, по определению Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры, был определен порядок его общения с дочерью, один из пунктов определения гласит, о том, что он имеет право проводить отпуск с ребенком - ФИО 2 не менее одного раза в год, не менее одного месяца в районах с благоприятными климатическими условиями, с правом выезда с ребенком за пределы города Нефтеюганска и Российской Федерации. При этом стороны обязаны согласовывать между собой время отпуска не менее чем за один месяц до его начала. 14.05.2022 он написал СМС сообщение ФИО, в котором поставил в известность последнюю, что 14.06.2022 он выходит в отпуск и забирает дочь на 1 месяц. 14.06.2022г. около 10.00 час. он прибыл по адресу: <...> к 2-ому подъезду, где стал ожидать, когда ФИО приведет дочку, однако после неоднократных звонков в домофон, ФИО попросила его подняться в квартиру, поднявшись на 5 этаж, он увидел, что входная дверь квартиры ФИО была открыта, недалеко от порога в квартире находилась ФИО, перед которой стояла дочь, при этом ФИО ее удерживала. ФИО6 заходя в квартиру попросил дочку одеться и выйти из квартиры, на что ФИО запретила ей выходить, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он пытался забрать у ФИО свою дочь, путем разжимания рук, ФИО проявляла агрессию в отношении него в виде громкого крика, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, нанесла ФИО6 несколько ударов по рукам и в область живота, хваталась за различные вещи, в связи с чем они утратили внешний вид, в результате упал его сотовый телефон «Айфон 10» на пол получил повреждения (разбит экран телефона). В дальнейшем, он успокоил дочь одел и взяв пакет с вещами дочери, они ушли домой. В связи с изложенным, прошу передать вышеизложенную информацию в ОД ОМВД России по г. Нефтеюганску, для проведения профилактической работы вышеуказанной семьей;

- сообщением от 14.06.2022 в 12 час. 04 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску от ССМП ФИО3 о том, что оказана медицинская помощь ФИО, д/з ЗЧМТ, СГМ;

- сообщением от 14.06.2022 в 10 час. 22 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску от ФИО о том, что конфликт с бывшим мужем;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2022, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО6, ФИО отказано за отсутствием состава преступления, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО отказано за отсутствием состава преступления;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.07.2022, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО6, ФИО отказано за отсутствием состава преступления, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО отказано за отсутствием состава преступления;

- определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 13.05.2021, согласно которому утверждено мировое соглашение между ФИО6 и ФИО о порядке общения с ребенком;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022, фототаблицей к нему;

- объяснением 071620 от 14.06.2022, согласно которому на учете у психолога, нарколога не состоит, по вышеуказанному адресу проживает совместно с дочерью - 0716202 Ранее была замужем за ФИО6, 19.11.2017 года брак был расторгнут, а совместная дочь ФИО2 проживает совместно с ней. Между ФИО6 и ней в последнее время сложились неприязненный отношения из-за того, что ФИО6 требует отдать ему ребенка и алименты на содержание ребенка, 13.05.2021 по определению Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры, был определен порядок общения ФИО6 и дочерью. Так, один из пунктов определения гласит, о том, что ФИО6 имеет право проводить отпуск с ребенком ФИО2 не менее одного раза в год, не менее одного месяца в районах с благоприятными климатическими условиями, с правом выезда с ребенком за пределы города Нефтеюганска и Российской Федерации. При этом стороны обязаны согласовывать между собой время отпуска не менее чем за один месяц до его начала. 14.05.2022 ФИО6 поставил ее перед фактом о том, что 14.06.2022 он идет в отпуск и забирает дочь на 25 дней, куда он совместно с ней поедет, и где будет проводиться отпуск ФИО6 не пояснил, при этом потребовал возврата алиментов за эти дни. 13.06.2022 в вечернее время дочь в ходе разговора сообщила, что не хочет ехать с ФИО6 в отпуск, при этом пояснила, что она боится отца, так как он очень грубо себя ведет, после чего ФИО позвонила и сообщила об этом ФИО6, на что он никак не отреагировал. 14.06.2022 в 10.00 час. ФИО6 приехал за дочерью, ФИО попросила его подняться на площадку их этажа, чтоб поговорить с последним. ФИО6 поднялся, между ними начался разговор, в ходе которого ФИО2 ему сказала, что не хочет ехать с ним в отпуск. После данных слов ФИО6 стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом схватил за волосы и стал таскать ее в разные стороны, после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область уха и затылка с левой стороны. Вся эта потасовка происходила при ребенке, которая все это время стояла и кричала. После всего произошедшего ФИО6 схватил дочь, забрал ее вещи с документами и ушел в неизвестном ей направлении;

- объяснением ФИО6 от 15.06.2022, согласно которому на учете у психолога, нарколога не состоит, по вышеуказанному адресу проживает совместно с супругой – ФИО4 и несовершеннолетним сыном последней. Раннее находился в официальном браке с ФИО, с которой у них имеется совместный ребенок – ФИО2 19.11.2017 года брак был расторгнут, и совместная дочь ФИО2 стала проживать совместно с ФИО. Между ним и ФИО около 3 лет как сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что последняя препятствует общению с дочерью, настраивает ребенка против него, в связи с чем 13.05.2021 в Нефтеюганском районном суде состоялось судебное заседание по определению его общения с ребенком. Так, по определению Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры, был определен порядок его общения с дочерью, один из пунктов определения гласит, о том, что ФИО6 имеет право проводить отпуск с ребенком – ФИО2 не менее одного раза в год, не менее одного месяца в районах с благоприятными климатическими условиями, с правом выезда с ребенком за пределы города Нефтеюганска и Российской Федерации. При этом стороны обязаны согласовывать между собой время отпуска не менее чем за один месяцдо его начала. 14.05.2022 ФИО6 написал СМС сообщение ФИО в котором поставил в известность последнюю, что 14.06.2022 выходит в отпуск и забирает дочь на 1 месяц. 14.06.2022 около 10.00 час. прибыл по адресу: г. ***, где стал ожидать, когда ФИО приведет дочку, однако после неоднократных звонков в домофон, ФИО попросила его подняться в квартиру, поднявшись на 5 этаж, он увидел, что входная дверь квартиры ФИО была открыта, недалеко от порога в квартире находилась ФИО., перед которой стояла дочь, при этом ФИО ее удерживала. ФИО6, не заходя в квартиру попросил дочку одеться и выйти из квартиры, на что ФИО запретила ей выходить, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он пытался забрать уФИО свою дочь, путем разжимания ее рук, ФИО проявляла агрессию в отношении него в виде громкого крика, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, нанесла ему несколько ударов по рукам и в область живота, хваталась за различные вещи, в связи с чем они утратили внешний вид, в результате упал его сотовый телефон «Айфон 10» на пол и получил повреждения (разбит экран телефона). В дальнейшем, успокоил дочь одел и взяв пакет с вещами дочери, ушел с ней домой. Судебно-медицинскую экспертизу проходить оказался. В настоящий момент справку об ущербе предоставить не может, предоставит после обращения в ремонтно-мастерскую. Предположительная сумма ущерба 20000 рублей;

- объяснением ФИО от 06.12.2022, согласно которому 14.06.2022 около 10 часов 00 минут она позвонила по телефону ФИО6 и сообщила, что дочь ФИО2 не хочет идти с папой в отпуск, на что он попросил дать трубку ребенку для разговора, из этого разговора ФИО6 был уведомлен, что дочь к нему не собирается, но в итоге все равно приехал по адресу: ***., поняв его конфликтное настроение и посоветовавшись с опекой было принято решение поговорить с ФИО6 и дать дочери возможность принять окончательное решение на предмет похода в отпуск с папой. В 10 часов 00 минут ФИО6 позвонил в домофон ее квартиры, через домофон-связь она попросила его подняться на площадку 5 этажа, где они проживают, ФИО6 поднялся, уже с подъезда начал кричать и ругаться на нее и ребенка, после чего ФИО попросила его прекратить и поговорить с ней и уточнить у ребенка, что она хочет, на что ФИО6 стоявших ее и дочь толкнул с порога квартиры в комнату однокомнатной квартиры, схватил ее за волосы и начал бить по голове и телу, она начала кричать, дочь очень испугалась от увиденного и тоже начала кричать. ФИО6 после чего начал ее таскать по квартире, всю эту драку остановила 5-я дочь, согласившись идти с ним, чтобы только остановить все происходящее. В квартиру ФИО6 не приглашала, а дверь была открыта для разговора, который в итоге не состоялся;

- объяснение Салаватова А.Х. от 30.11.2022, согласно которому на учете у психолога, нарколога не состоит, по вышеуказанному адресу проживает совместно с супругой ФИО и несовершеннолетним сыном последней. Раннее находился в официальном браке с ФИО., с которой у них имеется совместный ребенок ФИО2. 19.11.2017 года брак был расторгнут, и совместная дочь ФИО2 стала проживать совместно с ФИО. Между ним и ФИО около 3 лет сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что последняя препятствует общению с дочерью, настраивает ребенка против него, в связи с чем *** в Нефтеюганском районном суде состоялось судебное заседание по определению его общения с ребенком. Так, по определению Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры был определен порядок его общения с дочерью, один из пунктов определения гласит о том, что Салаватов А.Х. имеет право проводить отпуск с ребенком – ФИО2 не менее одного раза в год, не менее одного месяца в районах с благоприятными климатическими условиями, с правом выезда с ребенком за пределы города Нефтеюганска и Российской Федерации. При этом стороны обязаны согласовывать между собой время отпуска не менее чем за один месяц до его начала. 14.05.2022 Салаватов А.Х. написал СМС сообщение ФИО в котором поставил в известность последнюю, что 14.06.2022 выходит в отпуск и забирает дочь на 1 месяц. 14.06.2022г. около 10.00 час. он прибыл по адресу: г. *** подъезду, где стал ожидать, когда ФИО приведет дочку, однако после неоднократных звонков в домофон, ФИО попросила его подняться в квартиру, поднявшись на 5 этаж, Салаватов А.Х. увидел, что входная дверь квартиры ФИО открыта, недалеко от порога в квартире находилась ФИО, перед которой стояла дочь, при этом ФИО ее удерживала. Салаватов А.Х. не заходя в квартиру попросил дочку одеться и выйти из квартиры, на что ФИО запретила ей выходить, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он пытался забрать у ФИО свою дочь, путем разжимания ее рук, ФИО проявляла агрессию в отношении него в виде громкого крика, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, нанесла ему несколько ударов по рукам и в область живота, хваталась за различные вещи, в связи с чем они утратили внешний вид, в результате упал его сотовый телефон «Айфон 10» на пол и получил повреждения (разбит экран телефона). В дальнейшем, Салаватов А.Х. успокоил дочь и взяв пакет с вещами дочери они ушли домой. Судебно-медицинскую экспертизу проходить Салаватов А.Х. отказался. Телесные повреждения (побои) ФИО не наносил, она использует ребенка в качестве мести, он счастливый человек, состоит в браке. Она неадекватная, подготовилась и сделала аудио запись заранее. Оповестила опеку о его приходе заранее, заманила в квартиру и далее провоцировала на конфликт, манипулируя ребенком;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №743 от 17.06.2022, согласно которого у ФИО обнаружены повреждения: кровоподтеки передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), задней поверхности правого плеча в средней трети (2), внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), которые образовались в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) под прямым углом или близком к нему к травмируемой поверхности, механизм - удар, сдавление, и, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Морфологические особенности телесных повреждений (кровоподтеки сине-фиолетового цвета с зеленоватым оттенком по краям с нечеткими контурами) указывают на давность образования в пределах 2-5 суток до момента осмотра 17 июня 2022 года;

- объяснением ФИО 2от 15.12.2022 (в присутствии законного представителя ФИО, психолога ФИО5), согласно которому она проживает с мамой ФИО в квартире на пятом этаже. В квартире у них имеется кухня, комната, прихожая и ванная. У нее в квартире имеется место, где она занимается рисованием, у нее есть спальное место в виде кресло кровати, но в большей степени любит спать с мамой. Увлекается рисованием и лепкой, и в садике ходит на кружок рисования. Ходит в садик «Ромашка» и ей нравится это. С мамой в выходные ходит, гуляет, посещает мастер классы по рисованию, ходят в гости. ФИО 2 нравится ходить в садик и, в выходные общаться с мамой. У нее есть папа, его зовут Аким, который проживает отдельно от них с мамой. Папа живет в г. Нефтеюганске, отдельно от нее и мамы. Папа ушел от них, когда она была маленькая. ФИО 2 с ним не хочет встречаться на данный момент и на данный момент не встречается, потому что ей не понравилось, что папа избил маму летом. Раньше она ходила гулять с папой, хотя и не хотела этого делать. Ходила потому, что боялась, что если скажет папе о том, что не пойдет с ним, то папа наругает ее и маму. Поэтому она ходила с папой по выходным, а также папа приходил несколько раз к ней в детский сад. Летом они с папой должны были ехать в отпуск, потому что так хотел папа, а ФИО 2 не хотела ехать с ним, а хотела остаться с мамой. Мама о том, что они с папой поедут в отпуск, говорила ей задолго до того дня, когда за ней пришел утром папа. ФИО2 говорила маме, что не хочет ехать с папой, а хочет остаться. Она не помнит, куда они с папой должны были ехать, потому что прошел большой промежуток времени. Она не знает, как именно папа разговаривал с мамой по домофону, когда пришел за ней, потому что она с ним не разговаривала по трубке. Помнит, что папа пришел утром к ним на квартиру и должен был забрать ее и ее вещи, чтобы ехать в отпуск. Когда папа подошел к квартире, то ФИО стояла с мамой в прихожей, и папа стал громко разговаривать с мамой, а также спрашивая у нее, хочет ли она ехать с ним. Она сказала, что не хочет ехать и папа схватил маму за руку и ударил сильно ее по руке, потому что мама на тот момент обняла ее и держала своими руками ее впереди себя. Потом папа подошел к ней и стал говорить маме, чтобы она молчала, а сам стал говорить ей, чтобы она подошла, что он хочет ее поднять. ФИО подошла к папе и обняла его, хотя до этого она говорила ему нет, потому, что испугалась поведения папы. Она на этот момент очень боялась за маму. Все это происходило на коврике возле дверей. После того, как она обнялась с папой он взял ее за руку и взял пакет с вещами, который стоял в прихожей и они вышли из квартиры. Мама осталась дома и с ними не пошла. Потом ФИО2 долго была с папой, при этом хотела к маме. Когда они вернулись из отпуска, то после этого она сказала маме, что больше не хочет встречаться с папой. ФИО2 знает, что папа с мамой продолжают спорить по поводу нее и даже ходят в суды. Она хочет постоянно быть с мамой, потому, что она ее сильно любит, а с папой не хочет встречаться и общаться. Она знает, что она главная и будет говорить, с кем она хочет встречаться с мамой или папой. Папа несколько раз приходил, но она отказывалась с ним идти гулять. Когда они с мамой звонили папе, она не хотела с ним разговаривать. Звонили ему, потому что папа звонил, но они не успели ответить, потому что не слышали.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять.

Представленный стороной защиты протокол об административном правонарушении 86 №043465 от 02.03.2023 в отношении ФИО6 по ст.6.1.1 КоАП РФ мировой судья во внимание не принимает, поскольку в указанном протоколе отсутствует подпись должностного лица, его составившего, что ставит под сомнение подлинность указанного процессуального докуммента.

Объяснение ФИО1 доказательством по делу мировой судья также не признает, поскольку при допросе в качестве свидетеля ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности (ст.25.1 КоАП РФ) и ст.51 Конституции РФ.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф полежит уплате на реквизиты: Получатель Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре (Аппарат Губернатора Югры, л/с <***>) КПП 860101001 ИНН <***> ОКТМО 71874000 р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 007162163 к/с 40102810245370000007 КБК 69011601063010101140 УИН 0410940600415003792306158.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа по истечении установленного срока предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Р.В. Голованюк