Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г.Чапаевск Самарская область Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Мамонтова М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-60/2025 в отношении ФИО3 ( ныне ФИО1) Марии Александровны, <ДАТА2> рождения, место рождения:: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025 в 09 час. 45 мин. старший ИДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 составил в отношении ФИО3 протокол 63 СР 243360 об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому на ул. Харьковская,7-81 г.Чапаевска Самарской области выявлен факт неуплаты ФИО3 своевременно, в установленные законом сроки административного штрафа в сумме 1000 рублей, назначенного на основании постановления №18810563241220051471 от 20.12.2024, вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото -и киносъемки, видеозаписи, по ст. 12. 6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 63 СР 243360 от 26.03.2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 ( ныне ФИО1) М.А. поступил в суд 03.04.2025. В судебном заседании ФИО3 ( ныне ФИО1) М.А. пояснила, что штраф в сумме 1000 руб. по постановлению № 18810563241220051471 от 20.12.2024, оплачен 25.03.2025 через ОСП г. Чапаевска Самарской области, на основании исполнительного производства № 76387/25/63032-ИП от 25.03.2025, представлены сведения об оплате штрафа. Изучив доказательства, представленные в материалы дела, выслушав ФИО3 (ныне ФИО1) М.А. суд считает, что факт совершения ФИО3(ныне ФИО1) М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810563241220051471 от 20.12.2024 ФИО3 (ныне ФИО1) М.А. назначено административное наказание по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000руб.; копия постановления направлена ФИО3 (ныне ФИО1) М.А. по адресу регистрации: <АДРЕС>заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи

с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, то есть последним днем для оплаты штрафа являлся 22.03.2025 Согласно данных, представленных в деле, ФИО3 (ныне ФИО1) М.А. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не оплатила. Согласно представленным в суд сведениям об оплате штрафа, ФИО3 ( ныне ФИО1) М.А. произвела 25.03.2025 оплату штрафа в размере 1000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810563241220051471 от 20.12.2024 через ОСП г. Чапаевска Самарской области, на основании исполнительного производства № 76387/25/63032-ИП от 25.03.2025. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что до поступления дела об административном правонарушении в суд, ФИО3 (ныне ФИО1) М.А. штраф по постановлению № 18810563241220051471 от 20.12.2024 оплатила, что подтверждается сведениями об оплате штрафа. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 (ныне ФИО1) деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч.1 ст.20.25, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ( ныне ФИО1) Марии Александровны, ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В. Мамонтова <НОМЕР>