Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0131-01-2024-002469-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело о административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: с. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 36-2, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> <ДАТА4> в 15:20 часов на 4 км автодороги Кострома- Шарья- ФИО5- <АДРЕС>, подъезд к г. <АДРЕС> края управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, по средством вручения судебного извещения 03.01.2025.Представил <ДАТА5> заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен, вину признает. Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии <ФИО2> Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного ИДПС ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, в объяснениях которого указано «согласен», схемой правонарушения от <ДАТА4>, где замечаний <ФИО2> не указал, дислокацией дорожных знаков на 3-4 км Кострома- Шарья- ФИО5- <АДРЕС> ( Р-243) подъезд к г. <АДРЕС>, фотография мостового сооружения через р. Обва, письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, который предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что <ДАТА4> в 15:20 часов двигался на своем автомобиле Лада Гранта из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, при выезде из с. <АДРЕС>, проезжая по мосту через р. Обва, его обогнал по встречной полосе автомобиль ВАЗ 21093,справкой о выдачи водительского удостоверения <НОМЕР> выдано <ДАТА6> категории В, В1, М., которое действительно до <ДАТА7>, сведениями о привлечении к административной ответственности. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Согласно п. 9.2 ПДД водителю запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как такой маневр является наиболее опасным в дорожном движении и часто приводит к дорожно-транспортным происшествиям. Совершать маневр обгона можно только при наличии условий, перечисленных в Правилах дорожного движения. В силу п. 11.4 ПДД водителю запрещается: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Знак 3.20 "Обгон запрещен" применяется для запрещения обгона, если в зависимости от интенсивности движения, ширины, состояния проезжей части создается повышенная опасность встречных и попутных столкновений. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В силу требований Правил дорожного движения в соответствии и с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. Согласно действующему законодательству, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершенного маневра. Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 1771-О от <ДАТА9>, из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. В соответствии с правилами дорожного движения, а именно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5). При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1). В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Кроме того при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность правонарушителя, ранее к административной ответственности привлекался, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем суд полагает, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2>а предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л\с 04561146500) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> р/с <***>, корр. счет 40102810145370000048 ОКТМО 57526000 КБК 18811601121010001140 УИН 18810459240430002028. В соответствии с ч. ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>