Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело № 5-775/2025 УИД 35MS0032-01-<НОМЕР> Протокол 35АП <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Вологда 09 июля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, работающего у ИП <ФИО2>,

установил:

<ДАТА> марта 2025 года в 15 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, являясь лицом, временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, в нарушение требований статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА>2007 <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», управлял транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил документы, подтверждающие снятие временного ограничения пользования специальным правом. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (в объяснениях указано: «я думал, что ограничение снято, пристав отправил бумаги»), постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения (<ФИО1> ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами), иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании положений статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, в том числе, объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, 31.03.2025 в 15:20 <ФИО1> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

31.03.2025 в 15:27 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специального права должника в части водительского удостоверения. Согласно информации, полученной от судебного пристава - исполнителя, сведения о трудоустройстве должником были представлены за несколько дней до этого, сроков вынесения вышеуказанного постановления в законодательстве не установлено, вместе с тем, им было принято решение об отмене ограничения по ходатайству должника ввиду его трудоустройства с намерением выплачивать задолженность. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также исходя из принципов справедливости и индивидуализации ответственности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> хотя формально и содержится состав вмененного административного правонарушения, но такое правонарушение в силу вышеприведенных правовых норм и их разъяснений может быть признано малозначительным, и возможно прекращение производства по настоящему делу с объявлением устного замечания. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО4

"КОПИЯ ВЕРНА"

Мировой судья ___________ФИО4 Секретарь_____________________________

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"_____" ___________________202___ г.

Подлинный документ подшит в дело № 5-775/2025 мирового

судьи Вологодской области по судебному участку № 62. Секретарь