ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Орёл 9 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Орла Юдин М.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 6 июля 2022 года заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 7000 рублей 00 копеек. Поскольку ответчиком условия договора займа нарушены, то истец просит взыскать задолженность в размере 17048 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 рубль 93 копейки.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Ранее от ответчика поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения Арбитражного суда Орловской области от 11 сентября 2023 года о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Орловской области от 11 сентября 2023 года (дело № А48-313/2023) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО3
Поскольку, после принятия к производству настоящего искового заявления, выяснилось, что заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, то исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд города Орла в течение 15 дней с момента его вынесения.
Мировой судья М.А. Юдин