Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>., переводчике <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>, его защитника - адвоката <ФИО7>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО8>, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО8> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 20 часов <ФИО8>, находясь в ограде дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры к <ФИО4>, нанес своим кулаком не менее 10 ударов по телу <ФИО4> , затем схватив в правую руку неустановленный в ходе дознания металлический рычаг, водопроводной колонки, который находился в ограде вышеуказанного дома, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия умышлено нанес металлическим рычагом водопроводной колонки 1 удар в область правой ноги <ФИО4>, тем самым причинил телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков в области левой половины лица, кровоподтека на левой окологлазничной области, кровоподтека в области носовой перегородки, кровоподтеков на тыльных поверхностях обеих кистей рук, кровоподтека в левом плече в средней трети, которые как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также ушибленной раны верхней губы, ушибленной раны правой голени в нижней трети, которые расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Потерпевшая <ФИО4>., просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, пояснила, что претензий к нему не имеет, ущерб возмещен путем передачи денежных средств, они примирились.

Подсудимый просил о прекращении дела, пояснив, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием ему понятно, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник поддержала заявление потерпевшего, просила удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО9>., в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что <ФИО9>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, потерпевшая примирилась с ним, вред загладил путем принесения извинений и оказания материальной помощи потерпевшей, которая к подсудимому не имеет претензий, стороны примирились, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому, выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 и ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего <ФИО4> Аясовны о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО8>, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому, выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, <ФИО9>. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования постановления либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Мировой судья <ФИО1>