Дело <НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2023-0001694-71
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44
постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре ЗНА1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому
Разуваев СВ2, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> ССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 67, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ФИО1 дополнены административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин. следующих суток, если это не связано с осуществлением поднадзорным лицом трудовой деятельности. В нарушение решений суда, <ДАТА5> в 23 ч. 15 мин. ФИО1 по месту постоянного проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 67 не находился, тем самым не выполнил возложенное административное ограничение, совершив повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, виновным себя признал. Пояснил, что <ДАТА5> около 23 ч. 15 мин. по месту постоянного проживания не находился, так как пошел за сигаретами к ФИО2, проживающему по соседству. По пути следования он встретил сотрудников полиции, которые приехали к нему для проверки соблюдения установленного судом административного ограничения.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, включая запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ч. 3 ст. 11 названного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных этим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения; - рапортом УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8>, выявившего отсутствие ФИО1 по месту жительства <ДАТА5> после 20 ч. 00 мин.; - решениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которыми ФИО1 установлены административный надзор и административные ограничения; - показаниями ФИО1, изложенными в объяснении от <ДАТА7>, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании. При этом <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений, что следует из соответствующих предупреждений, объявленных ему под роспись. Как следует из справки СООП на физическое лицо, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА13> и <ДАТА14> Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания суд также учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении ФИО1, который постоянного места работы и источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправительного воздействия ранее назначенных за аналогичные правонарушения наказаний оказалось недостаточным, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Разуваев СВ2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 12 суток административного ареста. Срок наказания исчислять с 09 ч. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Дерксен П.В.