Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении <НОМЕР> Уникальный идентификатор <НОМЕР>
24 января 2025 года г. Чайковский<АДРЕС>
Резолютивная часть оглашена <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО1 <ФИО>.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО7 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, урож. с. <АДРЕС> район <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 00 час. 01 мин., ФИО7 <ФИО>., зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением <АДРЕС> суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА8>, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>» от <ДАТА7> <НОМЕР> оставлено без изменения, жалоба ФИО7 <ФИО>. без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА9>, таким образом постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА9>. Отсрочка/рассрочка уплаты административного штрафа ФИО7 <ФИО>. не предоставлялась. В течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, то есть в срок до <ДАТА11> штраф уплачен не был. ФИО7 <ФИО>. в судебном заседании с протоколом не согласен, просит прекратить производство по делу. Считает, что сотрудник ГИБДД предвзято к нему относился, у сотрудника оснований для остановки его транспортного средства и проверки документов не было, он правила дорожного движения не нарушал. В протокол внесены сведения, не соответствующие действительности. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2363В принадлежит <ФИО4>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, которое он приобщил к материалам дела. Подтвердил, что <ФИО5> и <ФИО4> это одно и то же лицо, произошла смена фамилии в связи с регистрацией брака. У понятых личность установлена не на основании документов, которые им предоставлены, а вписаны в протокол лишь со слов понятых. Штраф оплатил <ДАТА12>, умысла не оплачивать штраф у него не было, правонарушение совершено по неосторожности. Ранее штраф оплатить не смог, поскольку был занят в иных судебных процессах. Все копии протоколов, которые ему вручены сотрудником ГИБДД, нечитаемые. Подтвердил, что копия протокола о привлечении его к административной ответственности вручена секретарем судебного заседания <ДАТА13> в здании суда. Решение <АДРЕС> суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА8> он не обжаловал.
В судебном заседании <ДАТА13> в качестве свидетеля допрошен ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу <ФИО6>, который пояснил в судебном заседании, что ранее с ФИО7 <ФИО>. не был знаком, неприязненных отношений либо личной неприязни к нему не испытывает, причины для оговора последнего у него отсутствуют, права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему понятны, об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он предупрежден. По обстоятельствам правонарушения <ФИО6> пояснил, что в ходе несения им службы <ДАТА13> был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> Патриот под управлением ФИО7 <ФИО>. В ходе проверки документов выявлено, что ФИО7 <ФИО>. не оплачен административный штраф в размере 800 рублей, сроки оплаты которого истекли. В связи с этим им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО>. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Позже было установлено, что постановление ФИО7 <ФИО>. было обжаловано, в связи с чем в протокол внесены изменения. Исправления в протокол внесены в присутствии самого ФИО7 <ФИО>., последний от подписи отказался. Заслушав ФИО7 <ФИО>., допросив в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу <ФИО6>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА14> Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок до <ДАТА11> ФИО7 <ФИО>. не представлен. Сведения о предоставлении отсрочки/рассрочки уплаты административного штрафа в материалы дела не представлены.
Вина ФИО7 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленного в присутствии ФИО7 <ФИО>.; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО7 <ФИО>. был подвергнут наказанию по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей;
- копией определения об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>;
- копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА7>; - копией решения <АДРЕС> суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА8>, которым постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>» от <ДАТА7> <НОМЕР> оставлено без изменения, жалоба ФИО7 <ФИО>. без удовлетворения (вступило в законную силу <ДАТА9>);
- копией почтового уведомления;
- карточкой операции с ВУ;
- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, из которой следует, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> не оплачен;
- сведениями из сервиса ФБД Адмпрактика;
- копией водительского удостоверения на ФИО7 <ФИО>.; - копией свидетельства о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА16> года; - копией чека по операции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Онлайн, согласно которому административный штраф оплачен <ДАТА12>. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> является вступившим в законную силу и в силу ч.1 ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Доводы ФИО7 <ФИО>. в части того, что <ДАТА12> им штраф был оплачен в полном объеме, что подтверждается чеком по операции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Онлайн, основанием для прекращения производства по делу не является, поскольку факт своевременной оплаты штрафа материалами дела не подтвержден. Как указано выше, постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА9>, соответственно штраф должен был быть оплачен ФИО7 <ФИО>. до <ДАТА11>. Однако сведения об оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу штрафа в размере 800 рублей по данному постановлению не представлены, копия чека по операции со <ОБЕЗЛИЧЕНО> Онлайн данный факт не подтверждает. Согласно данному чеку, ФИО7 <ФИО>. <ДАТА12> оплатил 1600 рублей за штраф по УИН <НОМЕР>. Факт оплаты ФИО7 <ФИО>. штрафа в размере 1600 рублей после истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не может служить основанием для освобождения ФИО7 <ФИО>. от административной ответственности. Доказательства невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа в установленный срок, о наличии уважительных причин этому, в материалы дела не представлены. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния, совершенного ФИО7 <ФИО>., объекта посягательства, отсутствие у ФИО7 <ФИО>. каких-либо препятствий либо затруднений исполнить нормативные требования, не допуская совершение правонарушения (в том числе путем направления заявлений об отсрочке и рассрочке исполнения), исключают возможность установления в совершенном деянии признака малозначительности, в связи с чем оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО7 <ФИО>. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Характер, совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц, предусмотренной Конституцией Российской Федерации, свидетельствует о пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. Кроме того, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). К доводу лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что у него не было прямого умысла на неуплату штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>, суд относится критически и считает, что ФИО7 <ФИО>. мог проявить должную осмотрительность и проверить наличие штрафов на официальном сайте ГИБДД России, где вся информация о штрафах есть в открытом доступе, или на аналогичных сервисах. Более того, им обжаловано данное постановление, то есть о вынесенном постановлении ФИО7 <ФИО>. знал, о наличии у него обязанности уплатить штраф он был осведомлен. Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указания на форму вины, в связи с чем, совершение правонарушения возможно, как умышленно, так и по неосторожности. Для привлечения к административной ответственности в данном случае значение имеет сам факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Такой факт установлен, подтверждается материалами дела, сомнений не вызывает.
Оплата штрафа <ДАТА12>, то есть по истечении установленного законом срока, а также после составления протокола по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и до вынесения постановления об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО7 <ФИО>. состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) указано верно. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность; местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица. В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что ФИО7 <ФИО>. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Отсутствие в процессуальных документах подписей ФИО7 <ФИО>. не свидетельствует об их незаконности, с учетом положений ч. 5 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после отказа ФИО7 <ФИО>. от подписания процессуальных документов должностным лицом сделана необходимая запись о том, что ФИО7 <ФИО>. от подписи отказался, что в том числе подтверждено в судебном заседании показаниями Ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу <ФИО6> Доводы ФИО7 <ФИО>. о незаконной остановке транспортного средства под его управлением, указание на то, что сотрудники ГИБДД не представились ему, не имеют правового значения по данному делу, поскольку причины остановки автомобиля инспектором ДПС не относятся к обстоятельствам, которые подлежат обязательному установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К доводам ФИО7 <ФИО>. о том, что у сотрудников ГИБДД было предвзятое отношение к нему, суд относится критически и находит их несостоятельными, расценивает это как способ защиты. Доводы ФИО7 <ФИО>. о том, что в протокол внесены сведения, не соответствующие действительности (в части указания собственника транспортного средства, вместо <ФИО4> указано <ФИО5>) суд относится критически, поскольку свидетельство о регистрации ТС выдано <ДАТА16> года, когда как протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА13>. кроме того, ФИО7 <ФИО>. не оспаривал тот факт, что <ФИО5> и <ФИО4> это одно и то же лицо.
Фактические обстоятельства неуплаты ФИО7 <ФИО>. административного штрафа в установленный законом срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследовав которые и оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО7 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бездействие ФИО7 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, трудоустроен, суд полагает возможным назначить ФИО7 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10, ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО7 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю г. Пермь (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края), Отделение Пермь Банка России, счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, БИК 015773997, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57735000, Назначение платежа (указываются): код главного администратора поступлений - 886, основание платежа - Административный штраф по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, дело <НОМЕР> от <ДАТА2>, ФИО и адрес плательщика, КБК 886 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0210266159007950001720259 . В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляется судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья: Подпись. Копия верна. Мировой судья:
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края