Дело № 5-1083/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушениис.Кулунда 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В.,находящийся по адресу: <...>,
при секретаре Марьиной И.А.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Маймеско <ФИО> потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Маймеско <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, 11-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 00 минут Маймеско <ФИО> находясь в кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с.Кулунда, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе возникшего конфликта, нанес один удар ладонью правой руки по лицу <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль. Действия Маймеско <ФИО> не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так же в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями <ФИО4>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маймеско <ФИО> в судебном заседании с нарушением согласен, пояснил, что в настоящее время потерпевший не желает привлекать его к административной ответственности, в связи с чем, просил суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время он не желает привлекать Маймеско <ФИО> к административной ответственности, просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении него.
Заслушав объяснения Маймеско <ФИО> <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Маймеско <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В рассматриваемом случае потерпевший более не желает привлекать Маймеско <ФИО> к административной ответственности, претензий к нему не имеет и просит суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. Таким образом, совершенное Маймеско <ФИО> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом того, что потерпевший более не желает привлекать Маймеско <ФИО> к административной ответственности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Маймеско <ФИО> административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Маймеско <ФИО> от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Маймеско <ФИО3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Маймеско <ФИО3> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района Н.В.Малыхина