Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0156-01-2025-002955-55 Дело №3-668/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Снежинск 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 г. Снежинск Челябинской области Васильева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье Врио начальника ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО1>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетних детей на иждивении, не имеющей инвалидности, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 часа 00 минут <ФИО2>, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышлено нанесла два удара кулаком в область головы, пять ударов кулаком по обеим рукам и пять ударов коленом ноги в область обеих ног <ФИО3>, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО2>, потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства на момент рассмотрения дела не заявили. <ФИО2> просила дело рассмотреть в свое отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, испытываемой потерпевшим. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность последнего в его совершении кроме признания последним вины, подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным участковым уполномоченным ОМВД России по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области <ФИО4> в отношении <ФИО2> по статье 6.1.1 КоАП РФ. С указанным протоколом <ФИО2> ознакомлена под роспись, копию получила, положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ей были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе.

Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. - рапортами сотрудников полиции от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА8> по обстоятельствам административного правонарушения;

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- заявлением и объяснением <ФИО3> по материалам дела от <ДАТА7>, от <ДАТА9>, которая подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения и причинения ей физической боли и телесных повреждений; - объяснениями <ФИО2> по материалам дела от <ДАТА6>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11> которая подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения; - объяснениями <ФИО5> по материалам дела от <ДАТА7>, которая подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения; - объяснением <ФИО6> по материалам дела от <ДАТА7>, которая подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения; - объяснением <ФИО7> по материалам дела от <ДАТА6>, которая подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому у <ФИО2> имелись телесные повреждения: кровоподтеки на лице, верхних конечностях, туловище, правой нижней конечности, осаднение на внутренней поверхности нижней губы, травматический перелом коронки 1-го правого зуба на верхней челюсти, не причинившие вреда здоровью; - медицинскими документами; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому у <ФИО3> имелись телесные повреждения: ушибы правого плеча, левого предплечья, левой голени, левого коленного сустава, правого коленного сустава, подкожные гематомы, не причинившие вреда здоровью, которые могли возникнуть при обстоятельствах, указанных потерпевшим; - иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ, и приходит к выводу о ее виновности в совершении данного административного правонарушения, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, личность виновного, мировой судья полагает назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок №1 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...> либо на электронный адрес: snezhinsk1@mirovoy-sud74.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 г. Снежинск Челябинской области.

Мировой судья О.Ю. Васильева