Постановление по делу № 3-507/2023 от 16.08.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 74MS0158-01-2023-001243-09 дело № 3- 507/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 августа 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №3 города Снежинска Челябинскойобласти Сушкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, направленное начальником ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинска Челябинской области ФИО6, в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО5, <ДАТА2>, ранее в течение года не подвергавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 являясь водителем автомобиля марки ВАЗ 21061 гос.номер <НОМЕР>, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту - ДТП), произошедшему 22.06.2023 в 19 часов 20 минуты на перекрестке улиц Парковая и М. Сибиряка в п. Сокол в г. Снежинске Челябинской области, не выполнил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 22.06.2023 в 19 часов 20 минуты он управлял автомобилем ВАЗ 21061 гос.номер <НОМЕР>. В машине помимо него находился его брат. Они поехали в поселок с базы отдыха "Озерки". На дорогу выскочил какой-то зверь, он не справился с управлением и улетел с дороги. Когда брат вытащил его из машины, он взял бутылку крепкого алкоголя и выпил, поскольку расстроился из-за машины, которую недавно отремонтировал. До ДТП он алкоголь не употреблял.

Заслушав ФИО5, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водителю запрещается в том числе употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

За невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.06.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО города Снежинска Челябинской области <ФИО1> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО5 22.06.2023 в 19 часов 20 минуты на перекрестке улиц Парковая и М. Сибиряка в п. Сокол в г. Снежинске Челябинской области управлял автомобилем ВАЗ 21061 гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2). В судебном заседании ФИО5 пояснил, что 22.06.2023 в 19 часов 20 минуты он управлял автомобилем ВАЗ 21061 гос.номер <НОМЕР>. В машине помимо него находился его брат. Они поехали в поселок с базы отдыха "Озерки". На дорогу выскочил какой-то зверь, он не справился с управлением и улетел с дороги. Когда брат вытащил его из машины, он взял бутылку крепкого алкоголя и выпил, поскольку расстроился из-за машины, которую недавно отремонтировал. До ДТП он алкоголь не употреблял.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 26.07.2023 пояснил, что он является отцом ФИО5, 22.06.2023 они всей семьей отдыхали на базе отдыха. ФИО5 при них алкоголь не употреблял. Вечером он вместе с женой уехали домой в г. Снежинск, где по телефону и узнали, что ФИО5 попал в ДТП.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании 26.07.2023 пояснила, что она является матерью ФИО5, 22.06.2023 они всей семьей отдыхали на базе отдыха. ФИО5 при них алкоголь не употреблял. Вечером она вместе с мужем уехали домой в г. Снежинск, где по телефону и узнали, что ФИО5 попал в ДТП.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании 26.07.2023 следует, что он является братом ФИО5, 22.06.2023 в 19 часов 20 минуты они вместе с ФИО5 ехали в машине ВАЗ 21061 гос.номер <НОМЕР>. ФИО5 находился за рулем и не употреблял алкоголь до ДТП. Он находился на пассажирском сиденье автомобиля и у него с собой был алкоголь. В какой-то момент ФИО5 не справился с управлением и произошла авария. Когда он очнулся, он вытащил ФИО5 из машины. Когда ФИО5 очнулся, то выпил алкоголь, который находился у него.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО1>, данным в судебном заседании 26.07.2023, он работает ИДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска Челябинской области. 22.06.2023, находясь на службе, он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО2> по указанию ДЧ ОМВД в 19:25 были направлены в п. Сокол, где на пересечении улиц Парковая и М.Сибиряка произошло ДТП. Прибыв на место, было установлено, что в 19:20 ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21061 гос.номер <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна. На момент приезда на место ДТП у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения. Также на месте ДТП присутствовали сотрудники МЧС, которые оказали ФИО5 доврачебную помощь. Помимо ФИО5 в автомобиле ВАЗ 21061 гос.номер <НОМЕР> находился еще один пассажир, который не пострадал в ДТП. В связи с полученными травмами, ФИО5 был доставлен в приемный покой ЦМСЧ-15. В помещении приемного покоя ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат составил 0,906 мг/л. В их присутствии на месте ДТП и после ФИО5 спиртных напитков не употреблял. Также в ходе осмотра места ДТП каких-либо емкостей с алкоголем выявлено не было. Со слов пассажира ФИО5 употребил алкоголь после ДТП.

В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в судебном заседании 26.07.2023, она работает ИДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска Челябинской области. 22.06.2023, находясь на службе, она совместно с инспектором ДПС <ФИО1> по указанию ДЧ ОМВД в 19:25 были направлены в п. Сокол, где на пересечении улиц Парковая и М.Сибиряка произошло ДТП. Прибыв на место, было установлено, что в 19:20 ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21061 гос.номер <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна. На момент их приезда на место ДТП ФИО5 лежал на земле, двигаться не мог, находился в сознании. Приехала бригада скорой медицинской помощи для оказания помощи ФИО5 В связи с полученными травмами, ФИО5 был доставлен в приемный покой ЦМСЧ-15. В помещении приемного покоя ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат составил 0,906 мг/л. В их присутствии на месте ДТП и после ФИО5 спиртных напитков не употреблял.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных в судебном заседании 01.08.2023 следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 22.06.2023 по указанию своего руководителя он пришел на место ДТП, которое находилось не подалеку от их части и оказал ФИО5 доврачебную помощь. При нем ФИО5 каких-либо спиртных напитков не употреблял.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 22.06.2023, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО города Снежинска Челябинской области <ФИО1> (л.д.1), которым ФИО5 вменено правонарушение, заключающееся в том, что он 22.06.2023 в 19 часов 20 минуты на перекрестке улиц Парковая и М. Сибиряка в п. Сокол в г. Снежинске Челябинской области управлял автомобилем ВАЗ 21061 гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем ФИО5, находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении ФИО5 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации.

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 22.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), в котором отражены причины отстранения ФИО5 от управления. С данным протоколом ФИО5 был ознакомлен, каких-либо возражений относительно того, что он водителем транспортного средства не является, не высказал. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит другим материалам дела. Протокол составлен с применением видеозаписи, копию протокола ФИО5 получил.

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2023, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, путем исследования прибором алкотектор PRO-100 Combi тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, с заводским номером <НОМЕР>, отражены клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Показания прибора составили 0,906 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на месте ФИО5 был ознакомлен и согласился, о чем отразил в соответствующей графе, -распечаткой технического средства измерения, приобщенной к материалам дела в которой имеется показатель количества спирта содержащегося в выдыхаемом ФИО5 воздухе - 0,906 мг/л (л.д.3). Указанный в бумажном носителе результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Распечатка данных о результатах исследования подписана должностным лицом ГИБДД, а также ФИО5;

- рапортом инспектора ДПС ОРГИБДД ОМВД России по ЗАТО город Снежинск <ФИО1>, из содержания которого следует, что во время службы по охране безопасности дорожного движения 22.06.2023 в 19 часов 20 минуты на перекрестке улиц Парковая и М. Сибиряка в п. Сокол в г. Снежинске Челябинской области был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 гос.номер <НОМЕР>, за управлением указанного транспортного средства находился ФИО5 По внешним признакам ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на месте. По результатам освидетельствования на месте у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО5 согласился. (л.д. 5) В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- видеозаписями <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ФИО5 в приемном покое медицинского учреждения отстраняют от управления транспортными средствами, он проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и поясняет, что употребил алкоголь после ДТП), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ФИО5 вручают копии составленных в отношении него процессуальных документов), на которых зафиксировано прохождение ФИО5 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления в отношении него сотрудниками ГИБДД процессуальных документов (л.д. 7);

- показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в письменном виде 22.06.2023 о том, что он работает фельдшером в ССМП ЦМСЧ-15. 22.06.2023 он находился на работе. Около 19:25 на ССМП поступил вызов о том, что на перекрестке улиц Парковая и М. Сибиряка в п. Сокол в г. Снежинске Челябинской области произошло ДТП с пострадавшими. Около 19:40 он в составе бригады СМП прибыли на место ДТП. На месте ДТП увидел автомобиль ВАЗ 21061 гос.номер <НОМЕР>, около данной машины на земле лежал мужчина с травмами на голове (порезы и рассечения). На его вопрос об употреблении алкоголя, мужчина ответил положительно. После осмотра данный мужчина был доставлен в больницу. В процессе транспортировки до больницы, каких-либо спиртных напитков ФИО5 не употреблял.

- иными материалами дела об административном правонарушении оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения. Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб). В судебном заседании ФИО5 пояснил, что 22.06.2023 в 19 часов 20 минуты он управлял автомобилем ВАЗ 21061 гос.номер <НОМЕР>, не справился с управлением и улетел с дороги.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате события, произошедшего 22.06.2023 года с ФИО5, наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие". В этой связи, сотрудник ГИБДД, установивший наличие дорожно-транспортного происшествия и зафиксировавший эти обстоятельства, имел все основания для проведения освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, что фактически им и было сделано. Данные обстоятельства и процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 не оспаривались. В судебном заседании ФИО5 также сообщил, что в машине помимо него находился его брат ФИО9 Они поехали в поселок с базы отдыха "Озерки". На дорогу выскочил какой-то зверь, он не справился с управлением и улетел с дороги. Когда брат вытащил его из машины, он взял бутылку крепкого алкоголя и выпил, поскольку расстроился из-за машины, которую недавно отремонтировал. До ДТП он алкоголь не употреблял.

Факт дорожно-транспортного происшествия 22.06.2023 в 19 часов 20 минуты года с участием ФИО5 и употребление им спиртных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия подтвердил и свидетель со стороны защиты - ФИО9, опрошенный в судебном заседании. Не доверять показаниям указанного выше свидетеля оснований не имеется, поскольку он был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, и его показания полностью согласуются с показаниями ФИО5 в судебном заседании. Инспекторы ГИБДД <ФИО2> и <ФИО1> в судебном заседании пояснили, что по прибытию на место дорожно-транспортного происшествия ФИО5 лежал на земле и ему оказывали доврачебную помощь сотрудники рядом находящейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сам факт управления ФИО5 транспортным средством 22.06.2023 они не видели. Таким образом, объективных доказательств, подтверждающих, что ФИО5 22.06.2023 в 19 часов 20 минуты управлял транспортным средством - ВАЗ 21061 гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу и приведенные нормы закона суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в невыполнении требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении содержит неверную квалификацию действий ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными. При таких данных, действия ФИО5 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.8 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, что согласуется с требованиями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, к ФИО5 надлежит применить единственное предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд находит возможным назначить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами полтора года, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, а также то, что профессиональная деятельность ФИО5 в том числе связана с работой с транспортными средствами, не являются основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Сведений о том, что ФИО5 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат. Кроме того, положения ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не подлежат применению в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО5 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУМВД по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75746000 №счета банка получателя средств: 40102810645370000062 № счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900 БИК 017501500 КБК 188 116 01123010001140УИН 18810474230320000893 Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 3 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...> Октября 1, либо на электронный адрес: 156.chel@msudrf.ru, либо по факсу (8 351 46) 2-43-87. Разъяснить ФИО5 о том, что в течение трех дней со дня вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение необходимо передать в ГИБДД для исполнения настоящего постановления. Разъяснить ФИО5 о том, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Е.С. Сушкова

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.