Дело № 5-1212/23(88)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 88 в адрес фио (адрес, каб. 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес – 85, паспортные данные... по Красноярскому и адрес в адрес, дата выдачи дата,

с участием потерпевшей фио ...паспортные данные. паспортные данные, паспорт 04.12.телефон, выдан отделением УФМС России по адрес в адрес, дата, код подразделения телефон,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, по адресу: адрес в холле подъезда на первом этаже, фио схватил фио за плечо правой руки своей левой рукой, вытолкнул её из холла, в результате чего она испытала физическую боль, данные деяния не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая фио пояснила суду, что просит привлечь фио к административной ответственности, поскольку вечером дата, когда в доме погас свет, она спустилась на первый этаж, чтобы помочь человеку, который застрял в лифте, успокоить его. Когда потерпевшая вместе с консьержем фио зашла в холл, где находились лифты, к ней подскочил фио, который начал ругаться нецензурной бранью, при этом в правой руке у него был топор. фио сильно схватил своей левой рукой потерпевшую за правую руку в районе плеча и вытолкнул из холла, вследствие чего она ударилась спиной об дверь. Пояснила, что фио шла за ней. Каких-либо телесных повреждений потерпевшая не получила, однако её было больно и у неё после этого несколько дней болела рука, а также обострилось хроническое невралгическое заболевание. Пояснила, что она не смеялась над застрявшей в лифте женщиной, а наооборот, хотела помочь женщине, успокоить её, поскольку у потерпевшей дочь недавно так же застряла в лифте. Почему на неё напал фио потерпевшая не понимает. Пояснила, что в своих письменных объяснениях сотрудникам полиции она указывала, что фио схватил её за предплечье, поскольку не разбирается в терминах обозначающих части руки, в судебном заседании потерпевшая показала, что фио схватил её рукой за правое плечо и толкнул, сколько раз он её толкал пояснить не может. Ранее каких-либо конфликтов у потерпевшей с фио не было. В холле было сумрачно свет попадал через открытые двери подъезда. Пояснила, что фио топором ей не угрожал.

В судебном заседании фио пояснил суду, что вину в совершении правонарушения не признаёт, поскольку в отношении потерпевшей насильственных действий он не совершал. Пояснил суду, что в письменных объяснениях потерпевшая указывала, что он схватил её за предплечье, однако физически не представляется возможным толкнуть человека, схватив его за нижнюю часть руки, то есть за предплечье. Пояснил, что вечером дата в доме отключили свет, и его супруга застряла в лифте. фио взял топор, чтобы открыть двери лифта и спустился на первый этаж в холл, где расположены лифты. Когда он пытался разжать двери лифта, то услышал, что рядом с консьержем кто - то громко разговаривает по телефону и смеется над его супругой. Затем женщина, которая разговаривала по телефону и следом за ней консьерж фио зашли в холл. Когда они вошли, фио развернулся и потребовал чтобы они ушли, потерпевшая грубо ответила ему, затем фио один раз открытой ладонью левой руки толкнул в корпус потерпевшую, чтобы она вышла из холла. В правой руке у фио находился топор, топором он никому не угрожал. После этого началась взаимная перепалка. фио сказала, что засудит его. Пояснил, что у потерпевшей имеется хроническое заболевание, к возникновению которого он не причастен. Пояснил, что ранее с потерпевшей у него конфликтов не имелось. Его официальный ежемесячный заработок составляет примерно сумма.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом обстоятельств дела, представленных материалов, судом установлено, что дата в время, по адресу: адрес в холле подъезда на первом этаже, фио схватил фио за правое предплечье левой руки, вытолкнул её из холла, от чего она испытала физическую боль.

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1532301035 от дата; рапортами сотрудника полиции ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское»; заявлением о привлечении к ответственности, письменными объяснениями фио, фио, фио, копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного фио, списком правонарушений.

К пояснениям фио о том, что он не совершал насильственных действий по отношению к потерпевшей суд относится критически, как к способу защиты от административной ответственности, поскольку данные пояснения опровергаются представленными в материалы дела документами: перечисленными протоколами, заявлениями, рапортами, письменными объяснения. При этом, данные потерпевшей в ходе судебного заседания пояснения не вступают в противоречие с перечисленными документам, подтверждающими вину фио, не вступают в противоречие с письменными объяснениями фио. Суд считает, что указание потерпевшей в письменных объяснениях о том, что фио схватил её за предплечье, хотя в судебном заседании потерпевшая показала, что фио схватил её рукой за верхнюю часть плеча, не может являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку потерпевшая пояснила, что ошибочно написала в своих письменных показаниях, так как не разбирается в терминах обозначающих части руки. Кроме того, ошибочное указание в письменных объяснениях потерпевшей части рука, за которую схватил фио, не исключает факт совершения фио по отношению к потерпевшей насильственных действий, причинивших физическую боль.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что потерпевшая в ходе разговора по телефону смеялась над застрявшей в лифте супругой фио суду представлено не было, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств, подтверждающих пояснения фио относительно того, что он не совершал в отношении потерпевшей каких-либо насильственных действий, причинивших ей физическую боль, суду представлено не было, в ходе судебного разбирательства не добыто.

С учетом изложенного, действия фио. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма - получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ЕКС 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, Банк получателя Отделение Красноярск//УФК по адрес, наименование организации телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800885012122306149.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить о необходимости предъявления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировому судье судебного участка № 88 в адрес. В соответствии с 4.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего, об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения, порядке, предусмотренном федеральном законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 88 в адрес.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу: «____»___________дата.

Срок предъявления к исполнению дата.

Сведений об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «____»____________дата срок (не) имеется.