Решение по административному делу

Дело № 5-392/2023

УИД 55MS0020-01-2023-005116-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года в г. Бор мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области ФИО2, (606440, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. главы 12 КоАП РФ,

Установил :

Определением мирового судьи судебного участка №23 в Омском судебном районе Омской области от 30.10.2023г. протокол 55ОМ№182427 об административном правонарушении от 21.10.2023г. в отношении ФИО3 и другие материалы дела преданы на судебный участок № 3 Борского судебного района Нижегородской области и 17.11.2023г. приняты к производству мировым судьей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ФИО3, 21.10.2023г. в 16 час. 00 мин., на <АДРЕС>, управляя автомобилем «ДАФ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 1.3 Правил дорожного движения дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с этим, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, ходатайствуя посредством телефонной связи, о рассмотрении дела в его отсутствие, в виду нахождения в командировке за переделами Нижегородской области. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

О дне, месте и времени слушания дела ФИО3 извещался надлежащим образом - посредством СМС уведомления от 22.11.2023г. Согласно отчета о доставке, СМС уведомление доставлено абоненту 22.11.2023г. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым ФИО3 не воспользовался.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства».

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в пп. «е» п. 8 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № 18, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Оценив, собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 21.10.2023 года, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В графе объяснения лица… ФИО3 собственноручно указал «с нарушением согласен»; - рапортом ИДПС ОС РДПС ГИБДД УМВД РФ по Омской области ФИО4, схемой места нарушения от 21.10.2023г.; - видеозаписью, на которой водитель автомобиля «ДАФ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, мировой судья считает установленным нарушение ФИО3, 21.10.2023 года в 16 час. 00 мин. на <АДРЕС> п.1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ и Приложения № 2 ПДД РФ и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО3

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, судом признано повторное, в течении года, совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Характеризующие данные на ФИО3 не представлены. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, казначейский счет 03100643000000015200 (расчетный счет), банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, Единый казначейский счет 40102810245370000044 (корсчет), БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455230600018886 Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Борского судебногорайона Нижегородской области, расположенный по адресу: 606440, <...> любым доступным способом (лично, курьером, почтовой службой, факсимильной связью, посредством электронной почты bor_3@msud.nnov.ru). Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в сумме 2500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебногорайона Нижегородской области: ФИО2