Решение по административному делу
2025-07-06 11:59:40 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:59:40 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 75МS0032-01-2025-000002-38 Дело №5-11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 января 2025 года пгт. Дарасун<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, неработающего, не состоящего на учете у врача нарколога-психиатра, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 вменяется то, что он совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено в Карымском районе <АДРЕС> края, при следующих обстоятельствах. ФИО2 находящийся под административным надзором по решению <НОМЕР> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (с учетом решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>), в нарушение ограничений в рамках административного надзора, <ДАТА6> в 21 час. 00 мин. выехал за пределы <АДРЕС> района в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался.
Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Как усматривается из материалов дела, решением <НОМЕР> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (с учетом решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>) установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения, в том числе запрещение выезда за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> края без разрешения лица, осуществляющего административный надзор.
Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от 25.12.2024; - объяснениями ФИО2, согласно которым он <ДАТА6> выехал за пределы <АДРЕС> района в с. <АДРЕС> района, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- решением <НОМЕР> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>;
- тремя постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступившими в законную силу <ДАТА9> При таком положении, мировой судья находит предъявленное ФИО2 административное обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, собранных по делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, целей административного наказания и иных обстоятельств, имеющих значения для дела, в том числе отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. В судебном заседании ФИО2 указал, что официально нигде не трудоустроен, о том, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, информирован, на учете в центре занятости не состоит. Таким образом, все сказанное позволяет суду сделать вывод о целесообразности выбранного вида наказания, поскольку назначение наказания в виде обязательных работ было бы недостаточным в данном случае и не привело бы к достижению целей административного наказания.
Препятствий к исполнению данного наказания, в том числе по состоянию здоровья у ФИО2 судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 час. 40 мин. 09 января 2025 года. Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Карымскому району.
Сведения об исполнении постановления незамедлительно направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Карымский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Ю.Е.<ФИО>