Дело № 5-588-3м/2023 УИД 46MS0061-01-2023-002798-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.КурскаВаливахина А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2023 года в 20 час. 10 мин. ФИО3 около <АДРЕС> управлял транспортным средством — автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО3 не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке смс-сообщения <ДАТА4> для рассмотрения дела <ДАТА5> к 10 часам 30 минутам. Уважительных причин неявки ФИО3 не представил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Из материалов дела также усматривается, что ФИО3 под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, и вручена копия протокола об административном правонарушении, а также его согласие на получение СМС-извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный с соблюдением требованием административного законодательства; -отчет о тесте с записью результатов исследования (0,757 мг/л), -акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, и в котором ФИО3 выразил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых; -протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством; -справку инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которой ФИО3 по состоянию на <ДАТА7>, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> категории А, В, С, по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию не подвергнут, по ст. 264, 264.1 УК РФ судимостей не имеет. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, ФИО3 был признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Водительское удостоверение <НОМЕР> было сдано в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА10> Начало срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с <ДАТА11> по <ДАТА12> Штраф в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей не оплачен. Постановление суда не исполнено; -карточку операции с ВУ, согласно которым ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «А», «В», «С», выданное ему <ДАТА13> и действительное до <ДАТА14>, -список нарушений ФИО3; -карточку учета транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, которое принадлежит <ФИО2> на праве собственности, -справку на Лицо по ИБД-Ф в отношении ФИО3, -диск с видеофиксацией, произведенной при составлении материалов об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА6>, исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами на состояние опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД, учитывая наличие у ФИО3 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, что давало основания полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, предложили ему пройти освидетельствование, в присутствии двоих понятых, на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО3 согласился. Оснований не доверять акту <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения 0,757 мг/л, не имеется.

Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения не установлено, освидетельствование проведено в присутствии двоих понятых, акт освидетельствования ФИО3 подписан, о нарушениях требований административного законодательства, в том числе и по процедуре проведения освидетельствования, ФИО3 заявлено не было. Следует также отметить, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении вручена, о чем ФИО3 поставил свою подпись в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений процедуры проведения освидетельствования ФИО3 допущено не было. Оснований для признания составленных в отношении ФИО3 протоколов и акта медицинского освидетельствования недопустимыми доказательствами не имеется. Состояние опьянения возникает не только при употреблении спиртных напитков, но и при употреблении психотропных веществ, лекарственных препаратов. В связи с чем, в силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО3 указывает и то, что, имея реальную возможность выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, ФИО3 письменно в акте освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении о нарушении требований административного законодательства, в том числе и по процедуре, правильности и законности составления протоколов не заявлял, никаких замечаний и возражений в этой части не сделал. Учитывая, изложенное, судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному. На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 38701000, счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.А. Валивахина

Копия верна: Мировой судья