Решение по уголовному делу

УИД 33МS0068-01-2023-002318-57 Дело № 1-23-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 декабря 2023 года г. Собинка

Мировой судья судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области Анфилова Е.Ю.,

при секретаре Лихачевой Н.В., помощнике судьи Беловой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Шмакова И.С., Смирновой Е.В., Марковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Механикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 14.40 часов у ФИО1, находящегося около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> руководствующегося корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, возник преступный умысел, на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя задуманное, <ДАТА9> около 14.41 часов ФИО1 зашел в помещение торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с металлической тележкой магазина, в которую положил хозяйственную сумку магазина, прошел к стеллажу с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые сложил в хозяйственную сумку, находящуюся в металлической тележке магазина. Далее ФИО1, взяв в руки хозяйственную сумку с товарно-материальными ценностями, не желая их оплачивать, прошел мимо касс оплаты, не выкладывая и не оплачивая указанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 4126 рублей 47 копеек, без учёта НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 4126,47 рублей, без учета НДС. ФИО1 в судебном заседании понимал существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью. В судебном заседании защитником - адвокатом Механиковым Р.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, вину в совершении преступления признал полностью, согласен выплатить судебный штраф в установленный судом срок. Государственный обвинитель Шмаков И.С. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, посчитав, что это не будет отвечать целям исправления осужденного, поскольку последний неоднократно не являлся на судебные заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Ч. 1 ст. 158 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указание прокурора на неоднократную неявку подсудимого в судебное заседание не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и полагает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 20 (двадцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с разъяснением подсудимому ФИО1 последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренных ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и заключающихся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три файла видеозаписи от<ДАТА9> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>на CD диске - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 20 (двадцати) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1 Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три файла видеозаписи от<ДАТА9> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>на CD диске - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Ю. Анфилова