КОПИЯ Дело № 5-1816/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Бородина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора АНО ФИО1,
установил :
директор АНО ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, а именно:
ФИО1, являясь директором АНО, расположенного по адресу: г. Череповец, несвоевременно 30.03.2023 года представила в УФНС по Вологодской области налоговую декларацию по УНС за 2022 год, при установленном сроке не позднее 27.03.2023 года, нарушив требования п. 1 ст. 346.23 ФЗ от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая». В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признала, изложенное в протоколе подтвердила.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает факт совершения директором АНО ФИО1 административного правонарушения установленным, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2023 г. в отношении ФИО1; сведениями, представленными в УФНС по Вологодской области - 30.03.2023 г., выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АНО по состоянию на 31.10.2023 г. ФИО1, являясь директором АНО в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ не представил в срок до 27.03.2023 года налоговую декларацию по УСН за 2022 год. Налоговая декларация по УСН представлена в УФНС по Вологодской области - 30.03.2023 года. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судья считает, что в действиях директора АНО ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 (п. 21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что судье не представлено доказательств свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных последствий вследствие выявленного нарушения, срок пропуска сведений является незначительным - 4 дня, мировой судья полагает возможным признать совершенное директором АНО ФИО1 административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
директора АНО ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить её от административной ответственности, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня получения постановления.
Мировой судья подпись Л.В. Бородина Копия «Верна».
Мировой судья Л.В. Бородина