Решение по административному делу

2025-07-29 01:02:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-29 01:02:24 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ Дело № 5-225/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда Орлова О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.03.2025 года в 10-26 час. у д. 267 на ул. Аллея Смелых в г. Калининграде, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ДАТА>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Принимая во внимание, что обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по делам данной категории обстоятельством, подлежащим доказыванию, является соответствие требований сотрудника ГИБДД предусмотренным законом основаниям и порядку направления на медицинское освидетельствование. Учитывая изложенное суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 31.03.2025 года, отражающим существо совершенного ФИО1 административного правонарушения, составленного в его присутствии, при этом вину свою он не оспаривал, в объяснениях ничего не указал, в протокол никаких замечаний относительно его содержания не внес, копию протокола получил; - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным 31.03.2025 года при наличии у него признаков опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, составленным в присутствии двух понятых, что удостоверено их подписями в протоколе без замечаний;

- распечаткой чека алкотектера, согласно которому освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не проводилось, в связи с его отказом в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31.05.2025 года, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в присутствии двух понятых был направлена для прохождения медицинского освидетельствования, - от чего ФИО1 отказался, удостоверив свой отказ подписью в соответствующей графе протокола, указав «не согласен, отказываюсь». Все указанные процессуальные действия проведены и процессуальные документы оформлены сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили, в том числе и факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Собранные доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, оснований не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, не имеется. Как видно из материалов дела, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, подтвержден. Основания ставить под сомнение представленные доказательства отсутствуют.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ГИБДД правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, влекущих признание представленных в материалы данного дела доказательств недопустимыми, из материалов дела не усматривается. Суд также отмечает, что отсутствие в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может свидетельствовать о нарушении порядка применения обеспечительных мер при административном производстве, поскольку с учетом положений пункта 9 Правил освидетельствования в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обязательное составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не предусмотрено. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом правовых оснований для применения к совершенному ФИО1 административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное такого права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с <***>), код ОКТМО 27701000, ИНН <***>, КПП 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500, Наименование банка: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, Наименование платежа - штраф за административное правонарушение в области дорожного движения, Код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН 18810439250120005033, наименование платежа: штраф по постановлению суда № 5-225/2025. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.Ю. Орлова