к делу №1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с.Успенское 30 ноября 2023 года

Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Денисенко А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Успенского района Зиркова В.С., обвиняемой ФИО2, защитника - адвоката Успенского филиала КККА Котова О.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное 06.05.2014, и ордер <НОМЕР> от 28.11.2023,

при секретаре судебного заседания Иванченко Т.С., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в от­ношении: ФИО2, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> завода, <АДРЕС>, гражданки России, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, не состоящей на воинском учете, ранее не судимой,

об­виняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном при следующих обстоятельствах. Так она, 26.06.2023 примерно в 18 ч 30 мин, работая по трудовому договору в качестве продавца у индивидуального предпринимателя <ФИО1> в магазине «ЖаръПтица», расположенном по ул.Красной, 16А в с.Коноково Успенского района Краснодарского края, заключив договор о полной индивидуальной материальной ответственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из кассы присвоила принадлежащие <ФИО1> наличные денежные средства в размере 9259,07 рублей. В предварительном слушании судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании положений ст.75 УК РФ. Обвиняемая ФИО2 пояснила, что она полностью возместила ущерб, активно способствовала расследованию и просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Защитник Котов О.В. поддержал позицию обвиняемой и просил прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Зирков В.С. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя это невозможностью выяснить мнение потерпевшего. Выслушав участников судопроизводства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела. Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст.75 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Как видно из материалов дела, 13.07.2023 ФИО2 добровольно сообщила уполномоченному должностному лицу органа внутренних дел о совершенном преступлении, подробно изложив его обстоятельства. Процессуальное оформление такого действия не в виде протокола явки с повинной, а в форме объяснения (л.д.30), относится к компетенции должностного лица, принявшего это сообщение, а не обвиняемой, и не может считаться основанием для вывода о том, что изложенные в данном документе сведения не обладают всеми признаками явки с повинной в смысле, придаваемом этому понятию статьей 142 УПК РФ. Последующее активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба позволяют в целом расценивать такое поведение как деятельное раскаяние. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не установлено. Принятие такого процессуального решения соответствует положениям пункта 1 ч.1 ст.6 УПК РФ, согласно которому уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения - подписку о невыезде, - избранную в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - копии трудового договора, договора о полной материальной ответственности и договора аренды - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - журнал по инкассации - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Успенский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

Мировой судья Денисенко А.В.

Постановление вступило в законную силу 18.12.2023