Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-250/2025 УИД 62MS0025-01-2025-001518-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года г. Скопин ФИО9 судья судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 197, кв. 1, не работающей, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.05.2025, <ФИО3> в помещении магазина «Продукты» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 166, осуществила продажу одной стеклянной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра с этикеткой «NISE» по цене 130 рублей 00 копеек за бутылку гражданину <ФИО4>, не являясь физическим лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи. При этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признает в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласна.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Оснований для признания обязательным участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> имеется состав инкриминируемого ей административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон №171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции. В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом. Из материалов дела следует, что 20.03.2025 в 13 часов 05 минут <ФИО3> в помещении магазина «Продукты» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 166, осуществила продажу одной стеклянной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра с этикеткой «NISE» по цене 130 рублей 00 копеек за бутылку гражданину <ФИО4>, не являясь физическим лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи. При этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По результатам проведенного исследования установлено, что представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в бутылке, изготовленной из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 куб.дм, с этикеткой «ORIGINAL PRODUCT STYLE GOLD RUSSIAN PRODUCT», является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 34,4 % об.; о соответствии исследованной жидкости требованиям ГОСТа не представляется возможным ответить, так как на этикетке указанного объекта отсутствует маркировка с указанием нормативного документа, согласно требованиям которого она изготовлена; денатурирующих добавок, а именно: кротонового альдегида, битрекса, компонентов бензина и керосина, определяемых ФЗ от 21 июля 2005 г. № 102 и «Положением об осуществлении государственного контроля за процессом денатурации (введения денатурирующих веществ) этилового спирта…» (утв. Постановлением Правительства РФ от 03 июня 2006 г. № 340), в пределах чувствительности примененных методов анализа, в исследованной жидкости не выявлено; является ли исследованная жидкость пищевой, не представляется возможным ответить, так как в распоряжении эксперта отсутствует необходимое оборудование. Данные обстоятельства подтверждаются: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленном в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в ее присутствии, в графе «Объяснение, замечание участников производства» указано «с протокол согласна» и имеется подпись; - резолюцией от <ДАТА6>; - рапортом оперативного дежурного на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6> о факте продажи в магазине «Продукты» с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> алкогольной продукции без маркировки; - протоколами осмотров, принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу помещений, территорий и, находящихся там вещей и документов от <ДАТА6> с фототаблицами к нему; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО4> была изъята 1 стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью внутри с надписью на этикетке «WISE»; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>; - письменными объяснениями <ФИО6> от 24.07.2025; - определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.03.2025; - определением о назначении физико-химической экспертизы от 25.03.2025; - сопроводительным письмом в адрес заместителя начальника МО МВД России «<АДРЕС> исх. <НОМЕР> от 16.04.2025; - подпиской эксперта <ФИО7> от 10.04.2025; - заключением эксперта <НОМЕР> от 10.04.-16.04.2025 Экспертно-криминалистического центра УМВД России по <АДРЕС> области; - ксерокопией паспорта на имя <ФИО3>; - справкой о результатах проверки ОСК; - заявлением <ФИО3> от 19.05.2025; - копией договора купли-продажи <НОМЕР> ф земельного участка, находящегося в государственной собственности от 27.03.2019; - копией передаточного акта от 01.04.2019; - копией листа записи ЕГРИП от 04.10.2018; - копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе не территории Российской Федерации; - копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе исх. <НОМЕР> от 04.10.2018; - копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами по делу. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства, мировой судья считает перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Рассматривая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО3> совершила административное правонарушение в области предпринимательской деятельности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, суд признает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность <ФИО3> обстоятельств, судом не установлено, правонарушение совершено впервые. В соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Согласно ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Мировым судьей установлено, что <ФИО3> в настоящее время не работает, иного дохода не имеет, ранее к административной ответственности не привлекалась. Учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение <ФИО3>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, <ФИО8>, <ДАТА10> рождения, мировой судья считает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив штраф менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, помимо основного наказания в виде штрафа, предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей (ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ). В силу положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Поскольку изъятая спиртосодержащая жидкость относится к предмету административного правонарушения, изъятому из оборота, она на основании ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.14.17.1 ч.1, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Изъятую в ходе производства по делу спиртосодержащую жидкость в 1 стеклянной бутылке, с этикеткой «WISE», емкостью 0,5 литра - уничтожить в установленном порядке. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Главное Управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области, л/с <***>), р/сч. <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Корр.счет 40102810345370000051, БИК <НОМЕР> КБК 74311601333010000140 (указывается в 104 поле платежного поручения) ОКТМО 61644000 (указывается в 105 поле платежного поручения) Назначение платежа: административный штраф дело №5-250/2025 УИН 0411544700005500002947803 (указывается в реквизите «Код» (поле 22) платежного поручения). Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, она вправе ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения наказания в виде штрафа с учетом своего материального положения. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию настоящего постановления направить в МОМВД России «<АДРЕС>, <ФИО3> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Скопинский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>