Решение по административному делу
2026-02-17 21:26:16 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-17 21:26:16 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-809/2025-40 УИД 27MS0040-01-2025-005195-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Советская Гавань 25 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» Перетягина А.В. по адресу 682800 <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, выдан ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
02 сентября 2025 года в 14-30 часа ФИО1, находясь в помещении <АДРЕС> городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу <АДРЕС>, находясь в судебном заседании вел себя вызывающе, выкрикивал реплики с места, нецензурно выражался, на замечания судебного пристава по ОУПДС по Советско-Гаванскому району о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол № 0111577 от 02.09.2025 об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен мировым судьей своевременно и надлежащим образом, согласно заявления с протоколом об административном правонарушении согласен, просил о рассмотрении дела без его участия. Как видно из материалов дела, к судебному заседанию от лица, привлекаемого к административной ответственности ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, равно, как и не представлено последним доказательств невозможности его участия в рассмотрении дела по какой-либо причине, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, мировой судья в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает событие правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0111577 от 02.09.2025, в котором подробно изложены события и обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО2 от 02.09.2025, списком дел, назначенных к рассмотрению на 02.09.2025. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА9> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе прочего, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ- как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено, материалы дела не содержат. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ
Признать виновным и привлечь ФИО1<ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей. После вступления постановления в законную силу штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (Комитет <АДРЕС> края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 272101001, Код ОКТМО 08642000, к/с 40102810845370000014, УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Код бюджетной классификации (КБК) 87211601173010000140, УИН 0320098927004050080920256.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд. При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья подпись А.В. Перетягина Копия верна: Мировой судья А.В. Перетягина