Решение по административному делу
Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 г. г.ФИО7 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО8, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5 - 619 / 2023 в отношении гражданина ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего в СПК им.Ленина, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>,
проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 Рашитович 16.09.2023 г. в 20 час. 45 мин. на <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1>, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Защитники <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, действующие в интересах <ФИО1> на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Ходатайство защитника <ФИО4> об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО1> и его защитников <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, которым <ФИО1> был отстранен от управления т/с ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; - записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>г.; - материалами видеозаписи, исследованными при рассмотрении дела. Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.
Согласно материалам видеозаписи, отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были зафиксированы с применением видеозаписи в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Доводы защитника <ФИО4> в её письменном отзыве о не разъяснении <ФИО1> процедуры освидетельствования, опровергаются исследованной при рассмотрении дела видеозаписью, из которой видно, что <ФИО1> до составления протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД были разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также порядок освидетельствования. Доводы защитника <ФИО4> о не разъяснении должностным лицом <ФИО1> его процессуальных прав опровергаются исследованной видеозаписью, а также записью в протоколе об административном правонарушении о разъяснении <ФИО1> прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, данная запись заверена подписью <ФИО1> Мировой судья считает также необоснованными доводы защитника <ФИО4> в суде о том, что <ФИО1> не были выданы копии протоколов, так как в соответствующих графах протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование имеется подпись <ФИО1> о получении указанных протоколов и акта.
Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» с заводским номером <НОМЕР>, поверенным в установленном порядке Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. А.М. Муратшина в Республике <АДРЕС>, дата последней поверки <ДАТА9>, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР>, действительным до <ДАТА10>, В связи с чем, результаты освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывают.
В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> N 62-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>г., бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,096 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, в указанном акте собственноручно указал о своем согласии с результатами освидетельствования и заверил своей подписью, что также подтверждается исследованной при рассмотрении дела видеозаписью. При этом у <ФИО1> была возможность не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
В действиях <ФИО1> признаков состава уголовно наказуемого деяния не усматривается. В связи с изложенным, административное правонарушение, совершенное <ФИО1>, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО10 Рашитовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН получателя: 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО: 80701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402230090302371. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, уполномоченным исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись ФИО8 «Копия верна» Мировой судья __________________ ФИО8<ФИО6>