Дело № 5-5/21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя Лысенко К.А. (299012, <...>),

при секретаре судебного заседания – Сачко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, (личные данные изъяты),

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2024 года в 10 час. 38 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «изъято», государственный регистрационный знак «изъято», в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С учётом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО в судебном заседании с составленным в отношении ФИО1 протоколом не согласился и пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС «изъято» было нарушено право на защиту, поскольку 28.04.2024 в 09 час. 00 мин. он как защитник ФИО1 прибыл в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю по адресу: <...> каб. 20, для составления протокола. В административной практике ему дали номер мобильного телефона инспектора ДПС «изъято», с которым созвонился и сообщил, что он прибыл для составления протокола. По телефону инспектор ДПС «изъято» сообщил ему, что составление протокола отложено по времени. Он сообщил инспектору ДПС «изъято», что он уезжает в г.Судак. После чего он неоднократно созванивался с инспектором ДПС «изъято», который сообщал ему, что составление протокола откладывается. 28.04.2024 в полночь он прибыл в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, где ему сообщили, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 уже составлен. Кроме того, просил обратить внимание суда, что извещение о составлении протокола об административном правонарушении не подписано инспектором ДПС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю «изъято» описал события остановки автомобиля под управлением именно ФИО1, подтвердил обстоятельства отстранения его от управления транспортным средством и последующее составление материалов. Пояснил, что результатами химико-токсикологического исследования у ФИО1 обнаружено состояние опьянения. Обратил внимание, что отсутствие подписи должностного лица в извещении ФИО1 о дате месте и времени составления протокола в отношении него на дату 28.04.2024 г. в 16-00 ч. не делает извещение не надлежащим, поскольку не является документом строгого образца и в нем собственноручно расписался ФИО1 Также подтвердил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю по адресу: <...> каб. 20, 28.04.2024 в 16:00 часов, в отсутствие ФИО1, который на составление протокола не явился. Каких-либо документов, подтверждающих полномочия защитника ФИО и самого защитника при составлении протокола в ГИБДД по г.Севастополю также не было.

Выслушав пояснения защитника ФИО, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на день совершения правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СП №047948 от 28.04.2024, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 1);

- определением 92 СВ №008122 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.04.2024 (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 92 СО № 012693 от 20.04.2024, согласно которому 20.04.2024 в 10 час. 40 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ««изъято»», государственный регистрационный знак «изъято», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличием у водителя следующего признака – резкое изменение окраски кожных покровов лица), протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. 3);

- показаниями алкотектора Юпитер № 005404 (тест № 00937), согласно которым у ФИО1 не обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе, результат продутия прибора составил – 0,00 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 92 СА № 013743 от 20.04.2024, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 92 СН № 011054 от 20.04.2024, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе зафиксировано согласие ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи, о чем имеется отметка (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1956 от 20.04.2024, согласно которому у ФИО1 по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружены каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота), установлено состояние опьянения (л.д. 7);

- извещением о составлении протокола об административном правонарушении, полученным ФИО1 20.04.2024 (л.д. 8);

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю «изъято» (л.д. 9);

- справкой об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

- CD-диском с видеозаписью применения мер обеспечительного производства в отношении ФИО1 (л.д. 15);

- карточкой маршрута патрулирования №7 (л.д.58);

- сертификатом № 2 серии 010900 о прохождении ФИО2 обучения по программе «Подготовка медицинского персонала по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического») при ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» (л.д. 85);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования №1497 от 23.04.2024, согласно которой у ФИО1 обнаружены: каннабиоиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота) (л.д. 86);

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля – должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю «изъято»

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО1 в содеянном.

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1956 от 24.04.2024, судом установлено, что врач психиатр-нарколог ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» ФИО, которым дано медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения, с 18.01.2023 по 25.01.2023 прошел обучение по программе «Подготовка медицинского персонала по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в соответствии с требованиями Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года № 933н, что подтверждается сертификатом № 2 серии 010900. ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» осуществляет услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на основании лицензии, регистрационный номер Л041-01138-92/00348508. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», в связи с чем акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1956 от 24.04.2024 признаётся судом относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим состояние опьянения у ФИО1 при управлении им транспортным средством.

При оценке доказательств у суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости и не доверять показаниям свидетеля – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции России по г.Севастополю «изъято» предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, допрошенного непосредственно в судебном заседании, поскольку они являются полными, последовательными, логичными и полностью согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, являются достаточными для суда, чтобы положить их в основу постановления. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 указанным свидетелем судом не установлено.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого.

Довод защитника ФИО о составлении протокола об административном правонарушении 28.04.2024 в 16 час. 00 мин. в отсутствие ФИО1 и его защитника ФИО не свидетельствует о нарушении права на защиту, поскольку при составлении протокола в назначенную дату, время и место указанные лица не явились в Госавтоинспекцию УМВД России по г.Севастополю для составления протокола, каких-либо ходатайств от них не поступало.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер, и в силу конкретных обстоятельств таких дел непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 г. N 1536-О).

ФИО1 реализовал свое право на защиту при рассмотрении настоящего дела в суде, что подтверждается участием его защитника на стадии судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы защитника ФИО об отсутствии подписи должностного лица в извещении о дате, месте и времени составления протокола в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8) на дату 28.04.2024 г. в 16-00 ч. по адресу: <...>, каб. 20, не свидетельствуют о ненадлежащем извещении ФИО1 о составлении протокола об административной ответственности, так как в нем собственноручно расписался ФИО1

Доводы защитника ФИО о нарушении прав его доверителя со ссылкой на детализацию звонков между абонентскими номерами «изъято» и «изъято» каким-либо образом на квалификацию вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения не влияют.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьёй признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьёй учитывается характер и значительная общественная опасность правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность за содеянное, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, «изъято» года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а именно: в ОГИБДД УМВД России по г.Севастополю.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю)

ИНН:<***>

КПП: 920401001

р/с <***> в отделение Севастополь, Севастополь

КБК: 1881 1601 1230 1000 1140

БИК: 016711001

ОКТМО: 67310000

Назначение платежа: штраф ГИБДД за нарушение ПДД по постановлению по делу №5-5/21/2025

Постановление № (УИН) 18810492242000005753

Квитанцию сдать в канцелярию мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя, расположенную по адресу: 299012, <...>, каб. № 1 для приобщения к материалам дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок №21 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Мировой судья К.А. Лысенко