КОПИЯ Дело № 5-471 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края Беребердина А.И., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. отсутствует, двигался <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав ФИО1, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.1.1 вышеназванных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. отсутствует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, где установлено время и место совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; удостоверенного подписями понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, в котором указаны признаки опьянения - «запах алкоголя изо рта», согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, имеются сведения о том, что ФИО1 с результатами освидетельствования согласен, что удостоверено его подписью и подписью понятых; распечаткой результатов освидетельствования от <ДАТА5> в 15 час. 06 мин. имеются сведения о результатах - 1,300 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность; рапортом ИДПС, копией свидетельства о поверке технического средства измерения. Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для признания вышеуказанных доказательств по делу недопустимыми, не имеется. При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного ареста. К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1. не относится. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.И. Беребердина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>