2025-07-04 20:41:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-35/2025 05MS0112-01-20254-000012-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 января 2024 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики ДагестанКадырова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Республики <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП в городе <АДРЕС> Межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 610-031, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 Н.1 <ДАТА4> в 20 часов 30 минут управлял транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 34 км автомобильной дороги «Махачкала-Верхний Гуниб» в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО1 Н.1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 Н.1 доставлен инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 К.2 ФИО1 Н.1, вину признал, в содеянном раскаялся, просил смягчить наказание. Мировой судья, выслушав пояснения ФИО1 Н.1, инспектора ФИО2 К.2, в качестве свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности, собранные по делу доказательству, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД РФ). Как следует из материалов дела ФИО1 Н.1 <ДАТА4> в 20 часов 30 минут управлял транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 34 км автомобильной дороги «Махачкала-Верхний Гуниб» в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Н.1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянени от <ДАТА4>, в котором установлено алкогольное опьянение прибором Алкотектор Юпитер 007607, в том числе бумажным носителем с показаниями технического средства измерения с результатом 0,678 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом погрешности прибора; свидетельством о поверке средства измерений <НОМЕР>, действительным до <ДАТА6> г.; справкой об отсутствии водительского удостоверения; видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его оформлении ФИО1 Н.1 событие административного правонарушения и вину в его совершении не отрицал, согласился с правонарушением. Действия ФИО1 Н.1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Порядок и процедура освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения установлен постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> следует, что ФИО1 Н.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем им в соответствующей графе сделана запись «согласен», рядом с которой он поставил свою подпись. Так же, факт согласия ФИО1 Н.1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован на видеозаписи. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО1 Н.1 не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 Н.1 направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> опьянения оформлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие ФИО1 Н.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения. При рассмотрении ФИО1 Н.1 подтвердил, что прав на управление транспортным средством он не имеет. Мировой судья, на основании представленных документов в материалах дела, признает процедуру получения результатов освидетельствования на состояние опьянения законной. В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Н.1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению судьи является признание ФИО1 Н.1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 Н.1 новых аналогичных правонарушений, отсутствием работы и постоянного заработка считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Препятствий по состоянию здоровья для назначения данного вида наказания не имеется. На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 Н.1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> А.О. Кадырова