Дело № 2-6218/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Б.,

при секретаре судебного заседания Нистор Е.Г.,

рассмотрев 27 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период 01.08.2018 по 31.01.2019, с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 24 967 руб. 64 коп., государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 949 руб. 00 коп. Истец о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит дело подлежащим передаче по подсудности. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно копии паспорта ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая обстоятельства дела, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что иск принят мировым судьёй Воргашорского судебного участка города Воркуты к своему производству с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, мировой судья находит дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд передать по подсудности мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми для рассмотрения по существу (169900, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК в течение 15 дней.

Мировой судья В.М. Балин