Дело № 1-28/2023 УИД 48MS0006-01-2023-003340-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Данков<АДРЕС>

Мировой судья Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Чумаченко Л.М., при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

подсудимого <ФИО1>

защитника Калинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, неработающего, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, умышленно, фиктивно 30 октября 2023 года поставил на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, иностранного гражданина - гражданина <АДРЕС> - <ФИО2><ДАТА> года рождения, не имея намерений в дальнейшем предоставить ему вышеуказанное жилое помещение для проживания, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении требований ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, 30 октября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отделения по вопросам миграции (ОВМ) МО МВД России «Данковский», расположенного по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учет <ФИО2><ДАТА> года рождения, являющегося гражданином <АДРЕС>, предоставив недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания: <АДРЕС><АДРЕС>, не намереваясь предоставить ему это помещение для пребывания. Заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО3 заверил своей подписью и передал сотруднику ОВМ МО МВД России «Данковский». В этот же день, 30 октября 2023 года, иностранный гражданин <АДРЕС> <ФИО2>. был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. 30 октября 2023 года данные о постановке на учет были внесены в базу данных «Государственная информационная система миграционного учета» федерального уровня.

Вышеуказанными действиями ФИО3 без своего намерения предоставлять жилое помещение, в нарушение требований ч.3 ст.7 ФЗ № 109"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2><ДАТА> года рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, и тем самым осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Действия ФИО3 квалифицированны как преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в вышеизложенном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя.

Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд по собственной инициативе ставит вопрос о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО3.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, и принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно: написал извинительные письма на имя Данковского межрайонного прокурора и начальника МО МВД России «Данковский», перечислил денежные средства в общественную организацию Всероссийское общество инвалидов в сумме 10500 руб., гражданин <АДРЕС> <ФИО2>. снят с регистрационного учета по месту пребывания.

В судебном заседании защитник Калинин С.В. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, свою вину признал, в содеянном раскаялся, и полностью загладил причиненный преступлением вред, написав извинительные письма на имя Данковского межрайонного прокурора и начальника МО МВД России «Данковский», и перечислив денежные средства в общественную организацию Всероссийское общество инвалидов.

Государственный обвинитель Чернышова А.П. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст.25.1 ч.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 (ст. 322.3 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами дела - извинительными письмами ФИО3 на имя Данковского межрайонного прокурора и начальника МО МВД России «Данковский» от 21.12.2023 года, и чеком-ордером ПАО Сбербанк от 20.12.2023 года о перечислении ФИО3 денежных средств в сумме 10500 рублей в Данковскую районную организацию Липецкой области - общественную организацию Всероссийского общества инвалидов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый имеет неофициальный постоянный источник дохода, а также нахождение на иждивении 4-х малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 446.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.446.3 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - уведомление № 379 от 30.10.2023 года а о прибытии иностранных граждан на имя <ФИО2> - заявление ФИО3 о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан от 30.10.2023 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Данковский городской суд Липецкой области с подачей жалобы через мирового судью Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области.

Мировой судья Л.М.Чумаченко Дело № 1-28/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>