Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>
при секретаре судебного заседания <ФИО2>
с участием ответчика <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11638,80 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 465,55 руб.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, заявил, что выплатил сумму задолженности в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявление требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.
В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда от <ДАТА5> N 62 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору является обязательным досудебным порядком, который в отношении ответчика по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО3> соблюден не был.
Поскольку, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, истец не обращался к мировому судье с заявлением о; выдаче судебного приказа в отношении должника <ФИО3> о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 638, 80 рублей, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ПАО « СОВКОМБАНК» о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 638, 80 рублей с <ФИО3>, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края через мирового судью в течении 15 дней.
Мировой судья/ подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>