Решение по административному делу

Дело № 5-132/9-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Сусуман 5 октября 2023 года Магаданская область

Мировой судья судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Ясинская Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МП ОтдМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 29, работающего автослесарем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 15 июля 2023 года в 19 часов 25 минут, находясь на 1 395 км ФАД «Колыма», расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - скутером Хонда, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством он не управлял. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно абз 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 15 июля 2023 года в 19 часов 25 минут, находясь на 1 395 км ФАД «Колыма», расположенном на территории Сусуманского района Магаданской области, управлял транспортным средством - скутером Хонда, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По смыслу закона: для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В судебном заседании исследованы письменные доказательства: - протокол 49 ТА 244005 об административном правонарушении от 15 июля 2023 года, в котором указано, что ФИО1 15 июля 2023 года в 19 часов 25 минут, находясь на 1 395 км ФАД «Колыма», расположенном на территории Сусуманского района Магаданской области, управлял транспортным средством - скутером Хонда, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, в котором имеется отметка ФИО1 о согласии с протоколом; - протокол 49 ОТ 223232 об отстранении от управления транспортным средством от 15 июля 2023 года, составленным с применением видеозаписи, согласно которому 15 июля 2023 года в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 1 395 км ФАД «Колыма», расположенном на территории Сусуманского района Магаданской области, был отстранен от управления транспортным средством - Скутером Хонда, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством; - рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Сусуманскому району от 15 июля 2023 года о выявлении 15 июля 2023 года факта управления водителем Брауном А.В. транспортным средством - скутером Хонда, в состоянии опьянения; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 000149 от 15 июля 2023 года. Согласно данному акту, составленному с применением видеозаписи, на момент освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,187 мг/л. Перед проведением освидетельствования Брауну А.В. был разъяснен порядок проведения освидетельствования, о чем свидетельствует подпись последнего в расписке. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем указал в акте, где также имеется его подпись, а также подпись ФИО1 имеется на бумажном носителе; - видеозапись.Исследовав указанные письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривает и в судебном заседании. Вместе с тем, из исследованной судом видеозаписис видеорегистратора автомобиля ГИБДД определить марку, модель, цвет транспортного средства, водителя транспортного средства не представляется возможным, поскольку на данной видеозаписи зафиксировано лишь происходящее в салоне автомобиля ГИБДД. Данная видеозапись не подтверждает факт управления Брауном А.В. транспортным средством. Видеозапись процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также объективно не подтверждает факт управления Брауном А.В. транспортным средством. В соответствие с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из протокола 49 ОТ 223232 об отстранении от управления транспортным средством от 15 июля 2023 года следует, что ФИО1 былотстранен от управления транспортным средством, без понятых, при ведении видеозаписи. Вместе с тем, судом исследована видеозапись от 15 июля 2023 года с видеорегистратора автомобиля ДПС ГИБДД, из которой невозможно достоверно установить от управления какого транспортного средства отстранен ФИО1 Данная видеозапись не подтверждает факт управления ФИО1 транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении. Суд приходит к выводу о том, что факт движения скутера под управлением ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ничем не подтвержден, поэтому требование сотрудника ГИБДД о прохождении Брауном А.В., как водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не может быть признано законным. Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Поскольку субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является только водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством, постановление мировым судьей вынесено на основании недоказанных обстоятельств. Других доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено. В соответствии с презумцией невиновности, «бремядоказывания» лежит на лидирующем субъекте (властном, привлекающем к ответственности) субъекте, при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены все процессуальные действия по рассмотрению дела, в частности: доказанность обстоятельств. Согласно ч. 4 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сусуманский районный суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Сусуманский районный суд. Мировой судья Е.В.Ясинская