Дело № 5-951/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, в.у. <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

28.05.2025 года в 03 час. 15 мин., ФИО2 по адресу <...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством JAC J7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80408313257139, ШПИ 80408313257122, СМС-извещением). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2025 года 50 АР № 563438, из которого следует, что ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, копию протокола получил (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2025 года 50 ЕВ № 568090, где указано, что причинами отстранения ФИО2 явилось нахождение его в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2025 50 АА № 438577, из которого следует, что ФИО2 проведено освидетельствование с применением технического средства алкотоктора Юпитера, заводской номер 901052, по результатом выявлено 1,143 мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); чеком от 28.05.2025 с результатом 1,143 мг/л, где имеются подписи привлекаемого лица, должностного лица (л.д. 4), видеозаписью и иными материалами.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности за содеянное. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается. Суд считает, что собранных по делу доказательств достаточно для вынесения по делу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и законными.

Таким образом, изучив материалы дела, составленные в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих и смягчающим административную ответственность, судом не установлено. Оснований для прекращения административного дела суд не усматривает.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому г/о), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 503201001, расчетный счет: <***>, в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46755000, ОКТМО 46755000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252410003547. Наименование платежа: денежные взыскания (штраф). Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст.32.7КоАП РФ, он в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 152 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1