Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 03MS0043-01-2023-003141-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023 г. г.Уфа
Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиева Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 03 августа 2023 г. в 03 час. 00 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив их, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> №1900, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области и безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 03 августа 2023 г. на <АДРЕС>, в 03 ч не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.3.3 Правил дорожного движения. Поводом для направления на медицинское освидетельствование послужил факт управления ФИО1 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>АП №459619 от 03 августа 2023 следует, что ФИО1 03 августа 2023 г. в 03 ч. на <АДРЕС> в г.Уфе, в нарушением п.2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>,с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Статья 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО1 От подписи в протоколе и объяснений отказался (л.д.3).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АГ 050101 от 03 августа 2023 г., составленному в присутствии двух понятых, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке (л.д.4).
Из акта <НОМЕР> АС 165712 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 августа 2023 следует, что ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке,- отказался от проведения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д.5-6).
В соответствии с протоколом 02 АН №078391 о направлении на медицинское освидетельствование от 03 августа 2023 г., составленного в присутствии двух понятых, следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке (л.д.7).
Согласно протоколу 02 ЕУ №526359 от 03 августа 2023 задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, под управлением ФИО1 (л.д.8).
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО2 от 03 августа 2023 г. следует, что 03 августа 2023 г. во время несения службы во вторую смену, была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением ФИО1, у которого обнаружены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, пройти медицинское освидетельствование он также отказался (л.д. 12).
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него процессуальных действий, в связи с выявлением у него признака опьянения и о допущенных сотрудниками полиции нарушениях, если таковые имели место, не заявлял. Напротив, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние ФИО1 собственноручно написал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения описано должным образом. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Все процессуальные документы составлены последовательно, противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов не усматривается.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует отказ водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции либо врача о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, самостоятельное после оформления материалов об указанном факте прохождение освидетельствования, при котором у лица не установлено состояние опьянения, не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Таким образом, факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.
Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства не имеется.
Руководствуясь ст.29.9., 29.10., 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе); ИНН: <***>; Код ОКТМО: 80701000; номер счета получателя: 03100643000000010100, банк: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по РБ г.Уфа, БИК: 018073401, кор/счет: 40102810045370000067; УИН:18810302230010053102; КБК: 18811601123010001140, вид платежа: Админ.штраф по линии ГИБДД (протокол от 03.08.2023г.). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Валиева Л.А.