Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3646/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска Сурин А.В.

при секретаре Мануйловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по 05.04.2023 г. в размере 15587 руб. 75 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 623 руб. 51 коп.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" на рассмотрение дела не явился, уведомлен времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом. Вместе с тем, материалами дела установлено, что ответчик ФИО2, <ДАТА4> рождения, согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области снят с регистрационного учета <ДАТА5> по смерти.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу. Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Как установлено мировым судьей, ответчик ФИО2 <ФИО1> снят с регистрационного учета <ДАТА5> по смерти. Настоящий иск подан на судебный участок 02 июня 2023 года, что подтверждается штампом судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска, т.е. после смерти ответчика. Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство невозможно. В связи с изложенным, мировой судья считает, что производство по настоящему гражданскому делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 <ФИО1> подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 <ФИО1>. Разъяснить истцу АО "Банк Русский Стандарт" право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска.

Мировой судья А.В.Сурин