Решение по административному делу

№ 5-932/2023 УИД 27MS0059-01-2023-003268-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023г. с. Троицкое

Нанайский район

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» Якименко Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 08.11.2022 в 19 час. 44 мин. в районе дома 36 ул. Колхозной с. Найхин Нанайского района Хабаровского края являясь водителем транспортного средства - ИМЗ Урал, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что право управления транспортными средствами никогда не имел, действительно управлял транспортным средством, от освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку употреблял алкоголь-водку.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнил. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.8 Правил. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 08.11.2022 ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует собственноручная запись ФИО1 «отказываюсь» и подпись. Факт отказа ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 210154 от 08.11.2022; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ №461408 от 08.11.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК №350388 от 08.11.2022, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование отражен факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование; копией протокола о задержании транспортного средства 27 ХА «178365 от 08.11.2022; справкой ОГИБДД ОМВД России по Нанайскому району, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет; видеозаписью, сведениями об административных правонарушениях. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены; все процессуальные действия проведены с применением видеозаписи. Имея право дачи письменных объяснений, ФИО1 при составлении протоколов каких-либо замечаний относительно исполненных в документах записей не заявил. Доказательства по делу согласуются между собой, и мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания судом также учитывается, что санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток либо административный штраф в отношении лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может приняться арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из данной нормы следует, что административный штраф как вид административного наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять - с 15 часов 55 минут 19 октября 2023г. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Водворить ФИО1 в ИВС ОМВД по Нанайскому району Хабаровскому краю, в случае отсутствия мест, в специальный приемник для содержания административно арестованных по г. Хабаровску для отбывания назначенного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения либо вручения через мирового судью судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края».

Мировой судья Е.Н. Якименко